30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

A priori

Тук можете да намерите хронологичен списък и връзки към съдебните актове, споменаващи термина “A priori” и публикувани в системата на “Българското прецедентно право”.

Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Следва ли въззивният съд да определя по-висок размер на сума за обезвреда на немуществени вреди - болки и страдания, без в хода на съдебното производство да са събирани нови факти от значение за спорното право?
Как следва да се прилага принципът на справедливостта, въведен в чл. 52 ЗЗД, при определяне на дължимото обезщетение за неимуществени вреди в хипотезата на предявен пряк иск срещу застрахователя?
Доколкото петитумът на иска е искане за присъждане на парична сума, отговаря ли присъдената сума на принципа на справедливостта в настоящия казус и на основание какви обстоятелства, свързани с личността и преживяванията на пострадалия, следва да бъде определена?
При заявено възражение за съпричиняване на пострадалия за възникването на вредите следва ли решаващият съд да посочи въз основа на кои обстоятелства и в какво тяхно значение, при конкретно установените по делото факти, обосновава извода относно наличие или липса на съпричиняване и относно степента на съпричиняване?
Какви са обективните критерии, които съдът следва да съобрази за прилагане на разпоредбата на чл. 51, ал. 2 ЗЗД?
Следва ли съдът да съобрази броя на извършените нарушения на закона, довели до настъпилия вредоносен резултат от страна на делинквента и на пострадалото лице при прилагане на чл. 51, ал. 2 ЗЗД и при определяне размера на всеки един от тях за причинения вредоносен резултат?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Десислава Добрева

Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Договор за продажба или договор за предоставяне на услуга по смисъла на Регламент /ЕС/ №1215/2012е този договор, при който възложителят предоставя платове, а изпълнителят се задължава да ушие от тях облекла?
Кое е мястото на изпълнение на посочения в първия въпрос договор по смисъла на Регламент /ЕС/№1215/2012, когато то не е уговорено изрично между страните?
Може ли да се приеме, че липсата на уговорка за място на доставка и организиране на транспорт на готована продукция по договор за изработка, отговаря на условието, въведено в чл. 7, т. 1, б. б от Регламент /ЕС/№1215/2012 ако не е уговорено друго?
Международно компетентен ли е българският съд по смисъла на чл. 7, т. 1, б. б второ тире от Регламент /ЕС/№1215/2012, ако изпълнението на посочения в първия въпрос договор е на територията на Република България?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Людмила Цолова

Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Допустимо ли е постановяване на осъдително решение срещу застраховател, когато причината за вредоносния резултат е посочена като възможна или вероятна причина в теоретичен аспект, а не е установена като реално настъпила?
Въз основа на какви критерии се установява наличието или липсата на причинна връзка между хипотетично или теоретично посочена причина за настъпване на вредоносен резултат и настъпила вреда?
Следва ли съдът да съобрази при постановяване на решението хипотетично или теоретично предвидени от вещите лица причини за настъпване на вредоносния резултат, или трябва да се позовава само на обективно установените факти по делото?
Налице ли е очевидна неправилност при постановяване на решението при нарушение на материалния закон, ако съдът обосновава своето решение при условие, че липсва издаден заключителен акт по чл. 300 ГПК поради прекратяване на досъдебното производство? Какви доказателства, представени своевременно в производството по прекратената прокурорска преписка, е допустимо да кредитира съдът при постановяване на своето решение?
Необходимо ли е при уважаване на иска по чл. 432, ал. 1 КЗ съдът да изследва обстоятелството дали деянието представлява престъпление? От значение за гражданския процес ли е фактът дали виновното и противоправно причиняване на смърт в транспорта е престъпление по смисъла на НК за изхода на гражданския процес?
Следва ли съдът да приеме, че постановлението на прокуратурата за прекратяване на наказателното производство поради липса на престъпен състав по смисъла на НК, липсата на причинно-следствена връзка между настъпилата смърт и ПТП, дали се приравнява на постановения съдебен акт, влязъл в сила по смисъла на чл. 300 ГПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Десислава Добрева

Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Представлява ли повторното искане за обезпечителна мярка без определяне на гаранция допустимо искане по смисъла на чл. 397, ал. 2 ГПК и чл. 398 ГПК, когато вече е имало произнасяне за същата мярка?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при определяне на съдебния състав и провеждането на случайния подбор на съдията-докладчик, които да водят до недопустимост или неправилност на обжалваното определение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Теодора Гроздева

Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли е правен интерес от предявяване на иск по чл. 29, ал. 1, предл. трето ЗТРРЮЛНЦ за недееспособните към момента на смъртта наследници на починал едноличен собственик на капитала на търговско дружество, чиято дейност е продължена еднолично от единствения пълнолетен наследник?
Имат ли право недееспособните наследници на починал едноличен собственик на капитала да се възползват от последиците на ликвидационно производство при прекратяване на дружеството по смисъла на чл. 157, ал. 1 ТЗ, или за недееспособните наследници съществува право единствено да получат равностойността на дяловете по реда на чл. 125, ал. 3 ТЗ?
При смърт на едноличния собственик на капитала на търговско дружество имат ли право неговите недееспособни към момента на смъртта му наследници чрез техните законни представители да участват при вземане на решение за съдбата (правното положение), по-конкретно за прекратяването на дружеството по смисъла на чл. 157, ал. 1 ТЗ?
Изключващо правния интерес от предявяване на иск по чл. 29, ал. 1, предл. трето ЗТРРЮЛНЦ за установяване несъществуването на вписаво в ТРРЮЛНЦ обстоятелство ли е проведено и приключено от недееспособните наследници на починал едноличен собственик на капитала производство по чл. 125, ал. 3 ТЗ за изплащане на имуществената равностойност на наследените дружествени дялове?
Следва ли въззивният съд да обсъди всички възражения и доводи на страните и да изложи мотиви по тях? Дължи ли въззивният съд цялостна проверка на първоинстанционния акт, обжалван с частна жалба, или е ограничен до посоченото от жалбоподателя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Десислава Добрева

Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Могат би да бъдат изключени следните случаи от периода, в който делата могат да бъдат разгледани и решени в разумен срок по смисъла на чл. 2б, ал. 1 ЗОДОВ: отпуск на съдията, разглеждащ делото; съдебна ваканция; натовареност над средната за страната за конкретния съд; съдия от състава на съда заемащ длъжност административен ръководител на съда; незапълнен щат на съдии в конкретния съд? Може ли бъдещо несигурно събитие като евентуално бързо разглеждане на дело от горно инстанция да компенсира нарушаването на правото на разглеждане на делото в разумен срок от предходна инстанция в случаите, когато е предявен иск по чл. 2б, ал. 1 ЗОДОВ по отношение на делото, водено от нисшестоящата инстанция? Включва ли се в общия период на разглеждане на делото от първата инстанция целия период от сезирането на съда до изпращането на делото на друга инстанция при преценка за спазване на разумния срок за разглеждане на делото?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Димитър Димитров

Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Взимането на решение от общото събрание на съдружниците за освобождаване на управител на едно търговско дружество пречка ли е освободеният управител, преди вписването на това решение в ТРРЮЛНЦ, да представлява същото и да упражнява правата му на едноличен собственик на друго дружество на основание чл. 65, ал. 3 ТЗ? Налице ли са предпоставките по чл. 29, ал. 4 ГПК за назначаване на особен представител на ответника на търговско дружество, доколкото един от двамата управители, които го представляват съвместно, е и управител на ищцовото дружество, а вторият управител е син на първия управител и съдружник в ищцовото дружество и не извършва никакви процесуални действия по делото?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Десислава Добрева

Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

се релевира основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК с твърдения за липса на съдебна практика. Отделно се заявява искане за директен достъп до касация поради очевидната неправилност на обжалваното съдебно решение.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Десислава Добрева

Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

„Пропуски в деловодството за завеждане на разходнооправдателни документи, каквито са отчетите за извършена работа по граждански договор, може ли да бъде основание за изключване на вината на изпълнителния директор на дружеството?“
„Пропуски в счетоводната отчетност, осчетоводяване и изплащане на фактури, без приложени отчети за извършена работа, може ли да бъде основание за изключване на вината на изпълнителния директор на дружеството?“
„Могат ли да бъдат определени като вредоносни действия на трети лица пропуските в деловодството и счетоводната отчетност и представляват ли те основание за изключване на имуществената отговорност на изпълнителния директор?“
„При липса на научно утвърдени методи за установяване с категоричност стареенето на химикалната паста, подлежи ли на точно установяване чрез експертиза времевият период на полагането й? Следва ли да се кредитира заключение на вещо лице, изготвено без утвърдени научни методи, и каква е доказателствената му стойност?“
„Чрез сравнително изследване на подписите възможно ли е да се установи по несъмнен начин кога са изпълнени същите?“
„Ако ответникът в качеството си на изпълнителен директор на дружеството не е бил уведомен, че има данни да нарушения на деловодната финансово-стопанска или отчетническа дейност, т. е. не е бил уведомен за създадената незаконосъобразна практика, незнанието му и липсата на контрол в резултат на това незнание може ли да му бъде вменено във вина под формата на умисъл и следва ли да бъде ангажирана имуществената му отговорност?“
„Какви са предпоставките за ангажиране на пълна имуществена отговорност по чл. 21, ал. 1, т. 1 ЗДФИ за противоправни причинени вреди и в процесния случай налице ли са тези предпоставки?“
„Осчетоводяване на фактурите в счетоводствата на двете дружества представлява ли признание за реално извършени услуги и тяхното приемане за плащане?“

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Десислава Добрева

Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Въпрос, който се отнася до принципната възможност ответник да сочи и иска събиране на доказателства в процес в хипотеза, когато с ищеца е участвал в предходен такъв като негов помагач?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Десислава Добрева

12315 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "ГПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела