чл. 12 ЗЗД
Чл. 12. При воденето на преговори и сключването на договори страните трябва да действуват добросъвестно. В противен случай те дължат обезщетение.
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Длъжен ли е въззивният съд, когато установи неправилна правна квалификация на иска от първоинстанционния съд, да отмени първоинстанционното решение и да даде указания на страните относно подлежащите на доказване факти, когато поради неправилна квалификация са дадени неточни указания за доказване?
Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички релевантни доводи, възражения и доказателства, наведени от страните, и представлява ли необсъждането им съществено процесуално нарушение?
Попада ли продажбата на животно с вродено незаразно, но животозастрашаващо заболяване в обхвата на забраната по чл. 31, ал. 1 ЗЗЖ за продажба на болни животни и поражда ли това деликтна отговорност за неимуществени вреди спрямо лице, което не е страна по договора за покупко-продажба, но реално търпи вредите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Александър Цонев
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Има ли задължение съдът при постановяване на решението да прецени всички доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и доводите на страните? Има ли задължение въззивният съд да изложи логични мотиви в съдебния си акт, има ли задължение да прецени всички доказателства и доводи на страните, както и конкретно, ясно и точно да изложи в решението си върху кои доказателства основава приетата за установена фактическа обстановка, а ако по делото са събрани противоречиви доказателства, мотивирано да каже защо и на кои вярва, на кои не, кои възприема и кои не? Следва ли наемател по договор за наем, имащ качеството на търговец по чл. 302 ТЗ, да изпълнява в цялост всички договорени клаузи на подписания договор за наем? Счита ли се обвързваща спрямо двете страни в наемно правоотношение заложена клауза за задължително изготвяне и подписване на допълнително споразумение за актуализиране на наемна цена по договор за наем? Следва ли при постановяване на решение апелативният съд да посочи ясни, убедителни и безпротиворечиви мотиви, които трябва да са във взаимно свързана връзка с диспозитива на решението, предвид факта, че въззивният съд е втора по ред инстанция, която има решаваща, а не проверяваща дейност? Представлява ли съществено нарушение различието в мотивите и диспозитива на решението, водещо до неправилност, която може да бъде отстранена единствено по пътя на обжалването?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Татяна Костадинова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Може ли договор за определен срок с предмет предоставяне на абонаментни „облачни услуги“, чиято обща стойност за срока на договора е известна на длъжника, но задължението му да заплати договорната цена е уговорено да са плаща на равни периодични вноски, да се определи като договор за периодично изпълнение, а давността за задълженията по него да се погасяват с предвидената в чл. 111, б в ЗЗД тригодишна давност?. Длъжен ли е ищецът да проведе главно и пълно доказване на иска си, който ако произтича от договорно основание, предполага ли, че ищецът трябва да докаже пълно и точно изпълнение на престацията си по договора? Това задължение на ищеца отпада ли, ако ответникът не е направил своевременно възражение за изпълнен договор?. Длъжен ли е съдът при постановяване на решението си да анализира свидетелските показания не само помежду им, а и чрез сравняването им с останалите (писмени) доказателства по делото, като по този начин гарантира логическа издържаност на съжденията си? Съзнателната липса на съгласие при сключване на договора, продиктувана от очакванията на страната този договор да я обвърже, само ако бъде незабавно последван от технологично свързан с първия договор друг такъв, който да доведе до постигане на желания икономически резултат, как следва да се квалифицира: като липса на съгласие или като грешка в предмета?. Длъжна ли е страната да води преговорите добросъвестно по смисъла на чл. 12 ЗЗД и когато предлага определена услуга, длъжна ли е да уведоми другата страна за всички обстоятелства около сключването на договора, включително че основният предмет на договора преминава задължително първо през сключване на междинен договор, за да се пристъпи към работата по основния предмет на договора? При тълкуване на договора по смисъла на чл. 20 ЗЗД допустимо ли е съдът да излезе извън текста на самия договор и при установяване на волята на страните да се позове и на външни за договора обстоятелства, включително такива, при които той е сключен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Диляна Господинова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е касационно обжалване на въззивното решение по търговско дело, когато всяка отделна претенция е под законодателния праг, но сборът на всички претенции надхвърля този праг? Следва ли допустимостта на касационното обжалване да се преценява въз основа на общата стойност на всички предявени искове и възражения за прихващане или на цената на всеки от тях поотделно?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Росица Божилова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички относими доказателства в тяхната съвкупност, както и възраженията и доводите на страните?
Има ли уговорката за непрехвърлимост на едно вземане, уговорена в договора, от който се поражда вземането, действие спрямо трети лица при цесия?
Има ли уговорката за непрехвърлимост на едно вземане, уговорена в договора, от който се поражда вземането, действие спрямо трети лица при цесия, включително когото прехвърлянето настъпи след прекратяването на договора, а страните не са уговорили изрична непрехвърлимост след като договорът е прекратен?
Извършването на действия като плащане по договор или подписване на нарочен анекс към него, съставляват ли годни актове да потвърдят действия, предприети без представителна власт, доколкото в хода на делото не е установено кои са лицата подписали договор за туроператорски услуги от 05.01.2010 г. от името на управителите на двете дружества?
Представлява ли предявяването на искова молба действие, съставляващо потвърдление на действия без представителна власт, ако предявените пред съда права произтичат именно от договора, подписан за една от страните /цесионера/ от неизвестно лице, а не от сочения управител на цесионера?
Може ли договорът между двама туроператори, единият от които чуждестранен, с предмет изпращане на туристи от държавата по седалище на чуждестранния туроператор и настаняването им в хотел в България, да се квалифицира правно като договор за поръчка по см. на ЗЗД? Ако договорът може да се квалифицира като поръчка, то чии са правата да иска платената на хотелиера авансова сума за настаняване, след разваляне на договора с хотелиера и при условие, че последният е недобросъвестен по см. на чл. 292, ал. 2, изр. 2 ЗЗД - на чуждестранния туроператор, изпратил туристите, или на лицето, подписало прекия договор с хотелиера за настаняване на туристите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мадлена Желева
чл. 12 ЗЗД, чл. 124 ал. 1 ГПК, чл. 235 ал. 2 ГПК, чл. 236 ал. 2 ГПК, чл. 26 ал. 2 предл. първо ЗЗД, чл. 26 ЗЗД, чл. 263 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ЗЗД, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 292 ал. 2 ЗЗД, чл. 292 ал. 2 изр. 2 ЗЗД, чл. 301 ТЗ, чл. 309 ТЗ, чл. 78 ал. 3 ГПК, чл. 79 ЗЗД
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
са формулирани в следния ред: (1) Задължен ли е въззивният съд служебно, или по искане на страна да назначи съдебно- психологическа експертиза, след като са изминали три години от приетата на първа инстанция такава и са настъпили изменения в обкръжението на родителя; (2) Задължен ли е съдът при спор относно упражняване на родителските права да изследва служебно и разширеното семейство на родителя, който ще упражнява родителските права занапред и да допусне доказателства за това служебно. Първоинстанционният съд е приел, че приносът на по-големия брат на децата в семейната среда при майката ще има положителен ефект, но към момента на постановяване на въззивното решение не е изяснено дали същият още съжителства с майката и по- малката сестра.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емил Томов
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изхождайки от нормата на чл. 20а ЗЗД/че договорът има силата на закон за сключилите го/ и с оглед нормите на чл. 12 и чл. 13 ЗЗД, при липса на писмена форма за доказване, следва ли в предмета на доказване при предявен иск по чл. 265, ал. 1, изр. 3 ЗЗД да намерят място и осъществените преддоговорни отношения, както и обстоятелствата свързани с тях? Налице ли е съществено процесуално нарушение когато се кредитират показания на свидетел, който излага волята на страна по договора, когато този свидетел не е присъствал на преговорите и не е виждал офертата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Илияна Папазова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Длъжен ли е въззивният съд да даде указания на страните относно възможността да предприемат тези процесуални действия по посочване на относими за делото доказателства, които не са извършили поради непълнота или неточност на доклада в първата инстанция, в случаите, когато въззивната жалба съдържа оплакване за допуснати от първоинстанционния съд нарушения на съдопроизводствените правила във връзка с доклада?
Какви са правомощията на въззивния съд във връзка с доклада на делото, когато докладът на първоинстанционния съд по чл. 146е непълен в резултат на неправилна материално-правна квалификация на предявения иск, поради което връзката между доклада и основните принципи на гражданския процес на служебното начало и установяване на истината е нарушена?
Задължен ли е въззивният съд да се произнесе по спорния предмет на делото след като прецени всички относими доказателства и обсъди въведените от страните доводи и възражения?
При липса на обоснованост на заключението в съответствие с нормата на чл. 202 ГПК изцяло или в една негова част, следва ли съдът да извърши служебно действия по изясняването му?
Длъжна ли е въззивната инстанция да обсъди в своето решение всички редовно и своевременно заявени от страните твърдения и възражения във връзка с релевантните, допустими и надлежно събрани доказателства по делото и да прецени относимите обстоятелства при изграждане на своите фактически и правни изводи, като ги обсъди по отделно и в тяхната съвкупност?
Длъжна ли е въззивната инстанция да мотивира своето решение като се произнесе по спорния предмет, след като подложи на самостоятелна преценка доказателствата и обсъди доводите и възраженията на страните?
Допустимо ли е съдът да основава решението си, като се позовава на доказателства, които не са събрани по надлежния процесуален ред и на писмени доказателства, които не се намират в кориците на делото?
Допустимо ли е съдът да приеме като доказан факт единствено въз основа на твърдение за наличие на доказателство?
Какви са последиците от разпределението на тежестта на доказване в гражданския процес и от недоказването на дадено фактическо твърдение или обстоятелство?
Форма за действителност или форма за доказване е предвидената в разпоредбата на чл. 160, ал. 2 ЗУТ писмена форма на договора за строителство между възложителя и строителя?
Следва ли доминусът да отговаря за стойността на строително-монтажни работи, изпълнени преди продобиването на правото на строеж (правото на собственост) от негова страна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Жива Декова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Десислава Попколева
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
При оттегляне на офертата за участие в процедурата за възлагане на обществена поръчка след изтичане на срока по чл. 101, ал. 7 ЗОП от участника, който е класиран на първо място, обявен е за изпълнител, но е отказал да сключи предложения от възложителя договор за обществена поръчка, свободни ли са страните да определят неустойки/обезщетения за недобросъвестно водене на преговори по чл. 12 и чл. 13 ЗЗД, съответно чл. 290 и чл. 291 ТЗ или е недопустимо понасянето на такава отговорност, поради липсата на предвидени в ЗОП санкционни последици?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Елеонора Чаначева
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.