чл. 25 ал. 4 ЗЮЛНЦ
Права на общото събрание
Чл. 25. […] (4) Решенията на общото събрание подлежат на съдебен контрол относно тяхната законосъобразност и съответствие с устава.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Недопустимо ли е съдебното решение, с което съдът се е произнесъл по пороци на решението на Общото събрание на сдружението, които не са въведени с исковата молба в преклузивния срок по чл. 25, ал. 6 ЗЮЛНЦ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Тотка Калчева
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Не са формулирани изрични правни въпроси в предоставения текст.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Кристияна Генковска
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Присъствието на общото събрание на сдружение с нестопанска цел на негов член, който не е бил поканен по реда, изрично определен в устава на сдружението, достатъчно ли е, за да се счете, че не е нарушено правото му на участие в насроченото общо събрание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Вероника Николова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е спортист (работник/служител) да оспорва решенията на органите на федерацията (която е ЮЛНЦ), ако не е член на това ЮЛНЦ и по закон/устав не може да бъде и по какъв ред и къде да ги оспори?
Ако решенията на органите на ЮЛНЦ засягат пряко правата и задълженията му и ги накърняват (състезателни и трудови), то той има ли право на съдебен контрол, какъв и може ли да иска прогласяването им за нищожни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Анжелина Христова
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е въззивното решение в обжалваната част, с която е уважен искът по чл. 25, ал. 4 ЗЮЛНЦ за отмяна на решения на общото събрание на сдружението, при положение че във въззивната жалба на ищеца е заявено искане за отхвърляне на предявените искове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мария Бойчева
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Процесуално легитимиран ли е кандидат за член на сдружение с нестопанска цел, което сдружение представлява лицензирана спортна федерация по смисъла на ЗФВС, да иска отмяна на решение на Общото събрание на сдружението, с което е отказано членство във федерацията, при положение, че уставът предвижда такава възможност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ирина Петрова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Длъжен ли е съдът служебно да провери законосъобразността на свикването и провеждането на общото събрание на юридическо лице с нестопанска цел, преди да преценява отделните решения на общото събрание? Следва ли всеки член на сдружение да се счита за заинтересован от съдебния контрол по чл. 25, ал. 4 ЗЮЛНЦ върху всички решения на общото събрание, когато се твърди, че събранието е проведено в нарушение на закона и устава, независимо дали конкретното решение засяга лично този член? В случай, че апелативният съд е признал, че всяко решение на общото събрание има отражение върху дейността на организацията, но е изключил едно от тях от обхвата на иска, налице ли е противоречие в мотивите и неправилно прилагане на материалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Камелия Ефремова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Подлежат ли на съдебен контрол решенията на общото събрание на Камарата на архитектите, при липса на изрична уредба на такъв контрол, която да се съдържа в съответния специален закон - Закона за камарите на архитектите и инженерите в инвестиционното проектиране и намира ли приложение по аналогия редът, предвиден в разпоредбите на чл. 25, ал. 4 ЗЮЛНЦ, касаещ сдруженията с нестопанска цел, във връзка с прилагането на основния правен принцип, установен в ГПК, че съдилищата са длъжни да разгледат и решат всяка подадена до тях молба за защита и съдействие на лични и имуществени права, поради което и, при липса на пълен и ясен регламент на конкретни юридически факти, правният спор подлежи на разрешаване въз основа на изведената по тълкувателен път норма?
Допустим ли е иск за съдебна защита срещу решения на ОС на камарата на архитектите и инженерите в инвестиционното проектиране и разполага ли член на камарата със защитимо право да обжалва и съответно с правен интерес да иска отмяната на незаконосъобразни решения на ОС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Елена Арнаучкова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
При наличието на решение по трудов спор от несъдебен орган (орган на юридическо лице с нестопанска цел) относно основанието и основателността за прекратяване на трудовото правоотношение за работника/служителя налице ли е правен интерес от завеждането на иска за установяването на прекратителното основание пред компетентния съд и искът допустим ли е?
Допустимо ли е спортист (работник/служител, тъй като договорът е сключен по реда на КТ) да оспорва решенията на органите на федерацията (която е ЮЛНЦ) пред общото събрание, ако не е член на това ЮЛНЦ и по закон/устав не може да бъде? Ако решенията на органите на ЮЛНЦ засягат пряко правата и задълженията му и ги накърняват (трудови в случая), то той има ли право на съдебен контрол, какъв, и може ли да иска прогласяването им за нищожни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Дора Михайлова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кои са критериите въз основа на които съда извършва преценка за наличие или отсъствие на кворум за провеждане на ОС на Сдружение?
Провеждането на ОС един час след обявения начален такъв, обосновава ли незаконосъобразност на приетите от ОС решения?
Незаконосъобразно ли е проведено Общото събрание на сдружение с нестопанска цел пред мястото определено в поканата, при наличие на обективна невъзможност за провеждането му в самата зала и това води ли до незаконосъобразност на приетите решения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мария Бойчева
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.