чл. 150 КТ
Заплащане на извънреден труд
Чл. 150. За положен извънреден труд се заплаща трудово възнаграждение в увеличен размер съгласно чл. 262.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е по реда на чл. 250 ГПК да се претендира постановяване на допълнително решение, когато съдът не се е произнесъл по възражение за прихващане на ответника?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Николай Иванов
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
са неотносими, доколкото касаят претенции по чл. 220 КТ и чл. 224 КТ, в частта относно които въззивното решение не е предмет на касационна проверка. Предвид изложеното те не съставляват годно общо основание по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Павел Банков
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е доказателственото значение на приет по делото подписан частен удостоверителен документ, съставен от една от страните по делото и трето за процеса лице в свидетелство на изгодни за страната факти, които насрещната оспорва, и как съдът следва да обсъди гласните доказателства, събрани чрез разпит на свидетел – съставител на документа в установяване на удостоверените с издаването му факти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Геника Михайлова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е по реда на чл. 250 ГПК да се претендира постановяване на допълнително решение, когато съдът не се е произнесъл по възражение за прихващане на ответника?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Николай Иванов
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли да се вменява в задължение на вещото лице да заяви на съда, че дигитална информация не може да бъде разчетена поради изтичането на законовия 1 годишен срок за нейното съхранение и у двете страни, а не само в търговското дружество – работодател, или това е пропуск на съда да изпълни свое задължение по еднакво тълкуване и прилагане на закона спрямо двете страни в процеса? Представената извадка от дигиталната карта на водач на МПС за минал период от време следва ли да бъде възприета като годно доказателствено средство без да може да бъде сравнена със съхранявана информация в търговското дружество? Не следва ли при доказване на отработен извънреден труд, когато само заинтересованата страна разполага с информация, а ответната не предоставя такава, да бъде прилагана разпоредбата на чл. 161 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Даниела Стоянова
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Времето между отделните курсове, изпълнявани от транспортния работник по предварително утвърдено от работодателя маршрутно разписание, включва ли се в съдържанието на понятието време на разположение по смисъла на чл. 7, ал. 4 Наредба за организацията на работното време на лицата, които извършват транспортни дейности в автомобилния транспорт, приета с ПМС №244/11.09.2006 г., обн., ДВ, бр. 77/19.09.2006 г., в сила от 01.01.2007 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Невин Шакирова
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Как съдът достига до фактически изводи, за да установи осъществяването или не на релевантни за спора факти и обстоятелства?
Задължен ли е съдът да квалифицира точно процесуалните действия, извършени от страните? (По иск за обезщетение за положен извънреден труд на осн. чл. 128, т. 2 КТ, вр. чл. 150 КТ)
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Албена Бонева
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Авторството (автентичността) на частен документ единствено с подписа ли се свързва или и с подправеното съдържание на текста преди него? (По искове за заплащане на възнаграждение за положен извънреден труд)
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Борис Илиев
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Албена Бонева
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
от значение за спора които са от значение за точното приложение на закона и развитие на правото. Поддържа също така, че решението е очевидно неправилно и моли да се допусне касационно обжалване. Формулирано е искане за отмяна на постановеното въззивно решение и постановяване на решение с което да бъде уважени предявените искове.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Веска Райчева
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.