чл. 189 ГПК
Документ, издаден от неграмотно или незрящо лице
Чл. 189. (1) Частен документ, издаден от неграмотен, трябва да носи вместо подпис отпечатък на десния му палец и да бъде приподписан от двама свидетели. Ако отпечатъкът на десния палец не може да бъде сложен, в документа трябва да се отбележи причината за това, както и с кой друг пръст е сложен отпечатъкът.
(2) Частен документ, издаден от сляп, но грамотен, трябва да бъде приподписан от двама свидетели.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Приложима ли е разпоредбата на чл. 24, ал. 3 Закона за наследството, когато в нотариалното завещание завещателят е положил пръстов отпечатък по реда на чл. 579, ал. 2 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Гергана Никова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Длъжен ли е въззивният съд да прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и да обсъди въведените от страните доводи и възражения? Длъжен ли е съдът да се обоснове в решението защо възприема или не прието по делото заключение на вещо лице? В производството по иск по чл. 40 ЗЗД близките родствени отношения между пълномощника и третото лице - купувач по сделката, достатъчни ли са, за да обосноват тяхната недобросъвестност, респективно наличието на сговор между тях за увреждане на представлявания? В производство по иск по чл. 40 ЗЗД наличието на значителна разлика в цената на продадения имот и пазарната му стойност към датата на продажбата достатъчно ли е, за да обоснове извод за настъпило увреждане за представлявания? Приложима ли разпоредбата на чл. 82 ЗС само по отношение на прекия праводател на владелеца, но не и по отношение на предходни прехвърлители по предшестващи сделки, като въпрос, разрешен от въззивния съд в противоречие с решение №26 от 10.02.2009 г. по гр. д. №5911/2007 г. на ВКС, IV г. о.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Радост Бошнакова
чл. 1 ЗВСОНИ, чл. 108 ЗС, чл. 116 б. б ЗЗД, чл. 120 ГПК, чл. 135 ал. 2 ЗЗД, чл. 14 ЗМДТ, чл. 156 ал. 2 ГПК, чл. 16 ал. 2 ЗН, чл. 189 ГПК, чл. 202 ГПК, чл. 236 ал. 2 ГПК, чл. 24 ал. 1 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 294 ГПК, чл. 37 ЗЗД, чл. 40 ЗЗД, чл. 79 ал. 2 ЗС, чл. 8 ал. 1 ЗН, чл. 82 ЗС
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Надлежно ли е осъществена процедурата по връчване на съдебните книжа на ответника съгласно изискванията на чл. 47, ал. 1 – ал. 5 ГПК, включително по отношение на мястото за залепване на уведомлението?
Допустимо ли е назначаването на особен представител на ответника по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК при наличие на процесуални нарушения във връзка с призоваването и как това влияе върху валидността на постановеното съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Вероника Николова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Приложима ли е разпоредбата на чл. 24, ал. 3 Закона за наследството, когато в нотариалното завещание завещателят е положил пръстов отпечатък по реда на чл. 579, ал. 2 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Гергана Никова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Вероника Николова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
При нотариалното удостоверяване на подписа на участващо лице нотариусът длъжен ли е лично да се увери, че по някаква причина лицето не може да се подпише и да удостовери кое е лицето, което не може да се подпише и по каква причина?
Ползва ли се с доказателствена сила изявление от нотариус, от неизвестно лице или от служител на нотариуса, удостоверяването в нотариален акт, че някоя от участващите в нотариалното производство страна е положила отпечатък от десен палец поради заболяване, ако в текста на същия нотариален акт се съдържа изявление на нотариуса, че нотариалният акт е подписан от страните и те са изписали саморъчно имената си?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Милена Даскалова
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
За задължението на въззивния съд да обсъди всички доказателства, доводи и възражения на страните и да изложи свои собствени мотиви по предмета на спора с оглед нормите на чл. 12, чл. 235, ал. 2 и чл. 236, ал. 2 ГПК?
За правомощията на въззивната инстанция да приложи императивна материалноправна норма, дори ако нейното нарушение не е въведено като основание за обжалване?
Нищожно ли е нотариално завещание на основание чл. 42, буква б ЗН, във връзка с чл. 24, ал. 1 и ал. 2 ЗН, поради неспазена форма, ако единият от инструментарните свидетели заявява в съдебно заседание, че изобщо не знае за наличието на нотариално завещание и не знае на кого починалата е завещала имуществото си?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Василка Илиева
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е документът, при който е положен подпис от лице, считано за автор, но съдържанието на същия е изготвено от лице, различно от това, което го е подписало, и прави ли това документа неистински в цялост, или само в отделни части?
Следва ли съдът при постановяване на своето решение да обсъди всички възражения и доводи на страните от значение за правния спор и да изложи мотиви по тях; следва ли съдът да прецени доказателствената стойност на частните документи с оглед всички обстоятелства по делото?
Ако в един документ има подправка/дописване/коригиране на текста или част от него и това компрометира неговата автентичност, то компрометиран ли е целият документ или само подправената/дописаната/коригирана част?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Маргарита Георгиева
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Допустимо ли е вписаната в нотариалния акт причина (например напреднала възраст), поради която нотариусът е приложил изключението по чл. 579, ал. 2 ГПК, разрешавайки на страна в нотариалното производство да положи под нотариалния акт отпечатък от палец вместо да изписване на три имена и саморъчен подпис, да бъде променяна (дообосновавана) с добавяне от трети лица, в това число от съда, на други факти и обстоятелства, които да я видоизменят от причина, дължаща се на естествения процес на стареете, в причина от здравословен характер – болест? Необходимо ли е преценката на нотариуса да предприеме в нотариалното производство заместване по изключение на подписа и изписването на трите имена с отпечатък от палец да се гради върху действителна недъгавост, която трябва да бъде установена и вписана изрично в текста на документа, който се заверява? Допустимо ли е отпечатъкът от палец да бъде квалифициран като равностоен израз на волеизявлението, изразяващо се чрез саморъчно изписване на трите имена и саморъчен подпис, или снемането на отпечатък в нотариалното производство е изключение, към което трябва да се прибягва само ако поради неграмотност или конкретен недъг лицето е в невъзможност да изпише собственоръчно трите си имена и да положи саморъчен подпис? Съгласно Закона за наследството приложима ли е разпоредбата на чл. 76 ЗН при хипотезата, в която сънаследник се е разпоредил идеална част от сънаследствена вещ в полза на друг сънаследник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Камелия Маринова
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Как се прилага преценката по чл. 189 КТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Джулиана Петкова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.