чл. 260 ал. 2 ЗЗД

Следва ли съдът да определи волята на страните като се позове на изявената от страните воля /не на предполагаемата/, като спазва критериите за тълкуване на договорите, заложени в чл. 20 ЗЗД?
Следва ли въззивният съд да обсъди в мотивите си всички допустими и относими доводи, твърдения и възражения на страните, както и всички събрани по делото доказателства в тяхната съвкупност?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 260 ЗЗД при договори за обществена поръчка с предмет СМР, когато страните изрично са уговорили, че СМР следва да се извършат от изпълнителя въз основа на представените от възложителя проекти и с материалите посочени в тях?
Как следва да се разпредели отговорността между участниците в строителния процес при договори за обществена поръчка, когато страните изрично са уговорили, че СМР следва да се извършат от изпълнителя, въз основа на представените от възложителя проекти и с материалите посочени в тях? Следва ли при предоставен от възложителя непълен или негоден проект цялата отговорност да се понесе от изпълнителя?
Как следва да се определи размерът на обезщетението за гаранционна отговорност на строител в случаите, когато възложителят е отстранил гаранционните недостатъци със извършването на СМР, които са с различни по вид материали, обем, цена и технология от възложените с договора на строителя, от който се претендира обезщетение?
Покрива ли задължителната застраховка на строител, сключена при условията на по-висока категория строителство- на общо основание и обектите на строителство от по-ниска категория, както и отделни строително-монтажни и строително-ремонтни работи?
Относно определяне на правната квалификация на иска съобразно наведените в исковата молба обстоятелства.
Подлежат ли на заплащане от възложителя допълнителните и необходими СМР по количество, а не по вид, които са възникнали в хода на изпълнение на договор, сключен при действието на ЗОП /отм./?
Длъжен ли е въззивният съд служебно да инициира назначаването на експертиза относно правнорелевантен факт или да постанови допълнително изслушване на вещо лице за отстраняване на неяснота във вече прието от първоинстанционния или въззивния съд експертно заключение?
Следва ли въззивният съд да кредитира заключението на вещото лице без да го обсъди с другите доказателства по делото?