чл. 306 ал. 4 ТЗ
Непреодолима сила
Чл. 306. […] (4) Докато трае непреодолимата сила, изпълнението на задълженията и на свързаните с тях насрещни задължения се спира.
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Предвиждането в договор за строителство на краен срок за действие на договора, съвпадащ със срока за изпълнение на задължението на строителя, превръща ли договора във „фикс сделка" по смисъла на чл. 87, ал. 2, предл. трето ЗЗД?
Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Никола Чомпалов
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Обявеното извънредно положение в Република България на 13.03.2020 г. във връзка с пандемията, причинена от COVID-19, и въведените ограничителни мерки по отношение на търговските обекти в търговските центрове представлява ли непреодолима сила по смисъла на чл. 306 ТЗ и освобождава ли наемателя от задълженията му за заплащане на наем и дължимите по договор за наем такси, начислени във връзка с наемно правоотношение?
Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Анна Баева
чл. 104 ал. 2 ЗЗД, чл. 135 ал. 1 ЗЗД, чл. 135 ал. 2 ЗЗД, чл. 135 ал. 3 ЗЗД, чл. 135 ЗЗД, чл. 146 ГПК, чл. 147 ГПК, чл. 232 ал. 2 ЗЗД, чл. 236 ГПК, чл. 248 ал. 1 ГПК, чл. 26 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. второ ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 306 ал. 2 ТЗ, чл. 306 ал. 4 ТЗ, чл. 306 ТЗ, чл. 76 ЗЗД, чл. 78 ал. 4 ГПК, чл. 81 ал. 2 ЗЗД
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Може ли въззивният съд да даде разрешение на правния спор, което нито е въвеждано, нито е обсъждано от страните? (По иск на основание чл. 92 ЗЗД за заплащане на неустойка за неприета електрическа енергия)
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Иванка Ангелова
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
следва да е обусловил решаващите изводи на въззивната инстанция и от него да зависи изходът на делото. Преценката за допускане на касационно обжалване се извършва ВКС въз основа на изложените от касатора твърдения и доводи с оглед критериите, предвидени в посочената правна норма.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Анна Баева
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
в изложението отсъства въведена допълнителна предпоставка. Формалното възпроизвеждане на законовия текст - въпросът е от значение за правилното прилагане на закона, както и за развитието на правото“ не съставлява надлежно посочване на кумулативно необходимото допълнително основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, което в единство с общата предпоставка може да обуслови допускане до касационно обжалване. Не се твърди по поставения въпрос да е налице неправилна (създадена поради неточно тълкуване) съдебна практика на Върховния касационен съд, която следва да бъде изоставена. Не се поддържа също да са настъпили изменения в правната уредба или обществените условия, които да налагат осъвременяване на съществуваща практика. Не се обосновава и непълнота, неяснота или противоречивост на правната уредба, която да налага създаването на съдебна практика. Аргументи в тази насока не са изложени, което е достатъчно основание да се откаже допускане на касационното обжалване. Изложеното налага извода, че двата поставени въпроса касаят конкретното производство, тъй като не се обосновава, че чрез тях се цели преодоляване на евентуални неправилни разрешения по прилагане на правната уредба.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ирина Петрова
Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
правилно ли, въз основа на доказателствата по делото, въззивният съд е направил съответните свои доказателствени изводи.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емил Марков
Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Васил Христакиев
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Противозаконното отнемане /кражбата/ на вещта по договор за финансов лизинг обхваща ли се от разпоредбата на чл.343 ТЗ?
Противозаконното отнемане /кражбата/ на лизинговата вещ представлява ли основание по чл.89 ЗЗД за разваляне на договор за финансов лизинг по право?
Приложението на чл.20 ЗЗД при тълкуване на клаузи от общите условия към договор.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Костадинка Недкова
чл. 20 ЗЗД, чл. 205 ал. 1 ЗЗД, чл. 231 ал. 3 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ГПК, чл. 306 ал. 4 ТЗ, чл. 306 ал. 5 ТЗ, чл. 343 ТЗ, чл. 347 ал. 2 ТЗ, чл. 422 ал. 1 ГПК, чл. 422 ГПК, чл. 535 ТЗ, чл. 87 ал. 1 ЗЗД, чл. 88 ЗЗД, чл. 89 ЗЗД, чл. 89 изр. 1 ЗЗД, чл. 89 изр. 2 ЗЗД
Определение №****/**.**.2017 по дело №****/2017
„/1/ С каква давност се погасява правото на кредитора да прекрати договора, когато вече няма интерес от изпълнение, на основание чл. 306, ал. 5 ТЗ? и /2/ Може ли давността по чл. 87, ал. 5 ЗЗД, да бъде прекъсната с изпращане на писмо до кредитора, в което се твърди наличие на пречки с временен характер, които препятстват изпълнението?”
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Костадинка Недкова
Определение №****/**.**.2017 по дело №****/2017
за действието на обективните причини по см. на чл. 306, ал. 5 ТЗ, довели до спиране изпълнението на договора и удължаването на крайния срок, е фактически, а не правен. Поддържа се, че вторият въпрос, касаещ прекъсване на давността по чл. 87, ал. 5 ЗЗД, не е от значение за конкретния спор. Претендира се недопускането на въззивното решение до касационно обжалване с присъждане на разноски за касационната инстанция.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Евгений Стайков
чл. 179 ал. 1 ГПК, чл. 20 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 281 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 306 ал. 4 ТЗ, чл. 306 ал. 5 ТЗ, чл. 410 ГПК, чл. 414 ГПК, чл. 422 ал. 1 ГПК, чл. 47 ал. 1 ГПК, чл. 47 ал. 5 ГПК, чл. 47 ГПК, чл. 47 ГПК, чл. 80 ГПК, чл. 87 ал. 1 ЗЗД, чл. 87 ал. 2 ЗЗД, чл. 87 ал. 5 ЗЗД
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.