чл. 45 КМЧП
Обществен ред
Чл. 45. (1) Разпоредба на чуждо право, определено като приложимо от този кодекс, не се прилага само ако последиците от нейното прилагане са явно несъвместими с българския обществен ред.
(2) Несъвместимостта се преценява, като се държи сметка за степента на връзка на отношението с българския правен ред и значимостта на последиците от прилагането на чуждото право.
(3) Когато се установи посочената в ал. 1 несъвместимост, прилага се друга подходяща разпоредба от същото чуждо право. В случай че такава няма, прилага се разпоредба от българското право, ако това е необходимо за уреждане на отношението.
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Задължен ли е въззивният съд да обсъди в мотивите към решението си всички допустими и относими към спорния предмет доказателства, доводи и възражения на страните?
От значение ли е поведението на процесуалния представител на страната в чуждестранния процес, респ. крайния резултат на това поведение при преценката за съответствие на чуждестранното решение с изискванията на чл. 117, т. 2 КМЧП?
Попада ли в обхвата на понятието „обществен ред по смисъла на чл. 117, т. 5 КМЧП механизмът за уреждане на имуществени отношения след развод по българското право с оглед характерните му цели и спецификите му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мария Христова
чл. 117 КМЧП, чл. 119 ал. 2 КМЧП, чл. 120 ал. 1 КМЧП, чл. 121 ал. 1 КМЧП, чл. 229 ал. 1 т. 4 ГПК, чл. 229 ГПК, чл. 235 ГПК, чл. 272 ГПК, чл. 28 СК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 303 ал. 1 т. 5 ГПК, чл. 303 ГПК, чл. 45 КМЧП, чл. 78 ГПК
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Налице ли е пречката по чл. 117, т. 5 КМЧП: противоречие/явно несъответствие с българския обществен ред, когато със заповед на чуждестранен съд, чието действие на територията на Република България се иска националният съд да зачете по реда и условията в глава XII от КМЧП, са променени данните за пола и имената на малолетен транссексуален български гражданин с отразяване на промяната във всички документи, съдържащи идентификационна информация на лицето, и за има ли значение, че правоотношението и неговите правни последици са в основна връзка с чуждестранния правен ред, тоест, че е само формално несъответствието с българския обществен ред (чл. 45, ал. 2 КМЧП във връзка с чл. 45, ал. 1 КМЧП)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Геника Михайлова
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
от значение за изхода по конкретното дело е обусловил правните изводи на съда по предмета на спора. В мотивите към т. 1 ТР са разграничени основанията за достъп до касация от предвидените в чл. 281, т. 3 ГПК основания за касационно обжалване – неправилност на въззивното решение, поради което поддържаните основания по чл. 280, ал. 1 ГПК не могат да се основават на доводи за неправилност на решението.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Невин Шакирова
Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
е вярно - твърдението по влязлото в сила решение или противното твърдение по настоящото дело на САС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Драгомир Драгнев
Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Възможно ли е преодоляването на непълнота в нормативната уредба на вписванията на завещания по българското право, като чл. 46 ЗНА се приложи в хипотеза на искане за вписване на завещание на български гражданин, изготвено от нотариус на държава-членка на ЕС и според законодателството на тази държава? (на осн. чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК)
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Гълъбина Генчева
чл. 112 б. а ЗС, чл. 112 б. к ЗС, чл. 117 КМЧП, чл. 118 ал. 1 КМЧП, чл. 118 КМЧП, чл. 24 ЗН, чл. 25 ЗН, чл. 27 ЗН, чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 3 ПВ, чл. 32а ал. 1 ПВ, чл. 32а ПВ, чл. 4 б. а ПВ, чл. 4 ПВ, чл. 45 КМЧП, чл. 46 ал. 2 ЗНА, чл. 46 ЗН, чл. 46 ЗНА, чл. 578 ГПК, чл. 6 ал. 1 б. а ПВ, чл. 6 ал. 1 б. в ПВ, чл. 8 ал. 2 ПВ, чл. 89 ал. 2 КМЧП, чл. 90 ал. 2 КМЧП
Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Елеонора Чаначева
Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ваня Атанасова
Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
1/ Относно преценката за несъвместимост на последиците от прилагането на чуждото право по чл. 45, ал. 2 КМЧП и задължението на съда да не прилага чуждо право, когато това е несъвместимо с българския правен ред, по смисъла на чл. 45, ал. 1 КМЧП – обосноваван в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК; 2/ Относно процесуалното задължение на съда служебно да установи съдържанието на чуждото право по делото по чл. 43, ал. 1 КМЧП и способите за установяването му – въпросът обосноваван в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, поради противоречие с приетото в решение по гр. д.№412/2015 г. на ІІІ г. о. на ВКС; 3/ Относно задължението на съда, на основание чл. 236, ал. 2 ГПК, да обсъди оплакванията, доводите и възраженията на страните по предмета на спора - въпросът обосноваван в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, поради противоречие с приетото в решение по гр. д.№3044/2018 г. на ІІІ г. о. на ВКС.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Росица Божилова
Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Татяна Върбанова
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Налице ли е възможност да се оспори истинността и да се поправи грешка по реда на чл. 547 от ГПК в акт за раждане, в частта относно отразения произход от бащата, когато оспорването се изразява в липса на предпоставки за вписване на дадено лице като баща, например – липса на брак с майката, неизвършено или нищожно припознаване.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Боян Цонев
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.