чл. 274 ал. 3 т. 2 ГПК
Обжалване с частна жалба
Чл. 274. […] (3) Когато са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1, на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд подлежат: […]
2. определения, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие.
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
При редовно призован към наследяване непълнолетен наследник в производството по чл. 51 ЗН, допустимо ли е при липса на волеизявление за приемане на наследството по опис, в същото производство съдът, охранявайки интересите на заинтересованите лица и молителите по молбата по чл. 51 ЗН, да назначи управител на незаетото наследство по чл. 59 ЗН?
Тази недопустимост зависи ли от това дали непълнолетен наследник чрез законния си представител бездейства или сме в хипотезата на невъзможност известният наследник да бъде призован?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Здравка Първанова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Геновева Николаева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
При възражение за прекомерност на адвокатско възнаграждение, необходимо ли е да се съобрази датата на сключване на договора за правна помощ и следва ли минималният размер на адвокатските възнаграждения по Наредба №1/2004 г. да служи като ориентир, или следва да се даде превес на конкретните данни по делото, при отчитане на действително положените усилия и труд от процесуалния представител, в т. ч. - явяване в открито съдебно заседание, ангажиране на нови доказателства и др.? допустимо ли е подлежащото на заплащане адвокатско възнаграждение да бъде определено като такова за съответното процесуално действие, извършено от упълномощения представител, без оглед на конкретния материален интерес, доколкото в първоинстанционното производство същият, както и обема на представените доказателства и извършените процесуални действия и проведените съдебни заседания, са били съобразени при определяне на фактическата и правна сложност на делото по повод присъждане на разноски при частично прекратяване на производството, поради частичен отказ от иск?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Маргарита Георгиева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Попада ли определението по молба за обезсилване на издаден обратен изпълнителен лист в хипотезите на актове, подлежащи на касационно обжалване по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК?
Предвидено ли е въззивно определение, постановено по частна жалба срещу определение за издаване или отказ да се издаде обратен изпълнителен лист, да подлежи на касационно обжалване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емилия Донкова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бонка Йонкова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Не е налице поддържаното основание за допускане на касационно обжалване на постановеното Софийски градски съд определение, по следните съображения?
Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 1 ГПК касационното обжалване пред Върховния касационен съд е допустимо само по отношение на съдебни актове, в които съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е: 1. решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Борис Илиев
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Как следва да се тълкува разпоредбата на чл. 75, ал. 2 Закона за защита от дискриминация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Борис Илиев
чл. 248 ал. 1 ГПК, чл. 248 ГПК, чл. 250 ГПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 2 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 78 ал. 1 ГПК, чл. 78 ал. 6 ГПК, чл. 78 ГПК, чл. 80 ГПК, чл. 80 изр. 1 ГПК, чл. 80 изр. 2 ГПК
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли да се прилага нормата на чл. 264 ДОПК при отбелязване в имотен регистър на влезли в сила съдебни решения, постановени по чл. 19, ал. 3 ЗЗД, във връзка с чл. 362 ГПК и сл.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Милена Даскалова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли съдът при определяне на адвокатския хонорар (включително и по чл. 38 ЗАдв) освен правната и фактическа сложност на делото да вземе предвид и материалния интерес по делото, което съответно да се отрази на размера на хонорара?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Анна Ненова
чл. 124 ал. 1 ГПК, чл. 146 ЗЗП, чл. 248 ГПК, чл. 26 ал. 1 ЗЗД, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 36 ал. 1 ЗАдв, чл. 38 ал. 1 т. 2 ЗАдв, чл. 38 ал. 2 ЗАдв, чл. 38 ЗАдв, чл. 5 ГПК, чл. 83 ал. 2 ГПК
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Владимир Йорданов
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.