чл. 13 ал. 5 ППЗСПЗЗ

1. Длъжен ли е съдът да спре производството по делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, когато в същия или в друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора? 2. С изтичането на какъв срок би могло да бъде придобито чрез давностно владение правото на собственост върху недвижими имоти, собствеността върху които е възстановена по реда на ЗСПЗЗ, ако лицата, които се позовават на придобиване чрез давностно владение, се позовават на нотариален акт за закупуване на имота от несобственик, съставен след започване на процедурата за възстановяване на собствеността по ЗСПЗЗ, но преди приключването й? Може ли да бъде добросъвестен владелец приобретател на недвижим имот, който подлежи на земеделска реституция, който се позовава на нотариален акт, съставен след започването на реституционната процедура, но преди постановяването на Решение за възстановяване на собствеността по ЗСПЗЗ? 3. Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички възражения на страните и техните доказателствени искания, както и всички доказателства по делото поотделно и в тяхната съвкупност и да направи самостоятелен задълбочен анализ на всички доказателства, като при преценката на свидетелските показания ги анализира с оглед на всички събрани доказателства, вкл. приети експертизи, а при преценка на свидетелските показания на роднини на страните трябва да прояви по-голяма критичност с оглед на евентуалната им заинтересованост?