чл. 247 ал. 4 ГПК

Има ли правно основание въззивният съд да променя, чрез механизма за поправка на ОФГ, изводите на първоинстанционния съд по съществото на спора в диспозитива на решението тогава, когато не са налице изложените в нормата на чл. 247 ГПК предпоставки за това? Валидна ли е такава промяна в случай, че противоречи на мотивната част на решението, което се поправя?
Има ли и какво е правното основание върховният съд да разпорежда на първоинстанционния съд процедура за поправка на ОФГ в диспозитива на решението му, тогава, когато това решение не е било касационно обжалвано от страна по делото и без съдът да е изрично сезиран от страна в процеса за поправка на ОФГ?
Основателни ли са, или не, доводите на страна в процеса, че тогава, когато има необжалвана част на решението, в която то е влязло в сила, е недопустимо разпореждането на съда за поправка на ОФГ?
Валидно ли е решение по въззивно производство за поправка на ОФГ, с което е отменена извършената от първоинстанционния съд такава и налагащо на първоинстанционния съд, чрез инструментариума за ОФГ, конкретни промени на изводите на първоинстанционния съд с решението му по същество по делото, при условие, че липсват предпоставките по чл. 247 ГПК за това?
Валидна ли е поправка на ОФГ на съдебно решение, с която датата на предсрочна изискуемост на вземането по договор за кредит, представляваща дата на съобщаване на кредитополучателя решението на банката за това, е подменена с друга дата след нея, определена едностранно и по желание на самата банка?
Подлежи ли на корекция съдебно решение, в което датата на предсрочната изискуемост на вземането по договор за кредит, представляваща датата на съобщаване на кредитополучателя на решението на банката за това, е подменена с друга дата след нея, определена едностранно и по желание на самата банка?