чл. 113 ал. 1 ЗДвП

„В хипотезата на пряк иск срещу застрахователя, при прилагането на чл. 51, ал. 2 ЗЗД, как следва да се прилага редукцията на обезщетението, за което искът би бил основателен, и как следва да бъде наложено намаляването му поради допринасянето от страна на пострадалия за настъпването на вредата?“
„Необходимо ли е увреденият/пострадалият при ПТП да е допринесъл за настъпване на вредите или е достатъчно наличието на причинна връзка между неговото действие/бездействие и вредоносния резултат, за да бъде отчетено съпричиняване и да се приложи чл. 51, ал. 2 ЗЗД?“
„В хипотезата на пряк иск срещу застрахователя самостоятелното съзнателно поставяне в риск за собствения си живот и здраве предопределят ли принос по смисъла на чл. 51, ал. 2 ЗЗД на пострадалия за настъпване на вредоносния резултат при ПТП и какъв е критерият за отчитане на приноса?“
„Явява ли се абсолютно за пешеходеца правото на пресичане на платното за движение при липса на пешеходна пътека и внезапното му навлизане на платното за движение и как следва да бъде разпределен приноса между пешеходеца и водача на МПС, който е ударил пешеходеца?“
„Как следва да се прилага принципът на справедливост, въведен в чл. 52 ЗЗД, и кои са общите и специални критерии, които следва да бъдат съобразени при определяне на обезщетение за неимуществени вреди в хипотезата на предявен пряк иск срещу застрахователя?“