1/ Задължен ли е въззивният съд да направи своите фактически и правни изводи по съществото на спора, като обсъди в мотивите към решението си всички допустими и относими доказателства в тяхната взаимна връзка, установените факти и обстоятелства, както и въведените от страните доводи и възражения? – допълнителният селективен критерий е обосноваван в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, с т. 19 ТР №******г. на ОСГК на ВКС, Постановление №******г. на Пленума на ВС и постановени в производство по чл. 290 ГПК решения на касационни състави; 2/ При наличието на противоположни по смисъл заключения по едни и същи въпроси, дължи ли съдът излагане на аргументи защо възприема едно от тях и следва ли да обсъди останалите заключения? – допълнителният селективен критерий е обосноваван в идентична хипотеза, поради противоречие с приетото в решение №107/27.07.2015 г. на І т. о. на ВКС / непосочено с номер на дело и неприложено към изложението / ; 3/ Следва ли при определянето на началната дата на неплатежоспособността да се вземе предвид последното извършено плащане на длъжника към определен кредитор или определянето й следва да се извърши с оглед цялостното икономическо състояние на длъжника? – въпросът обосноваван поради произнасяне на въззивния съд в противоречие с приетото в решения по т. д.№2099/2018г. и т. д.№758/2017 г. на І т. о. на ВКС.