чл. 141 ал. 7 ТЗ

Могат ли страни по договор за управление да сключат допълнително споразумение (анекс) за преуреждане и недължимост на възнаграждението към договора - не в писмена форма, а чрез конклудентни действия и дължимо ли е възнаграждението по договора в такъв случай?
Може ли да се предоговори правоотношение по договор за управление, в който е предвидена писмена форма за всички изменения и допълнения между страните, чрез изпращане на анекс по електронна поща?
Могат ли да съществуват паралелно правоотношения по договор за управление за управител на едно търговско дружество и трудов договор за ръководна позиция (директор, началник) в друго търговско дружество, които са от една икономическа група, когато възнагражденията по двете позиции съвпадат?
Наличието на две отделни правоотношения (трудово с различна длъжностна характеристика и по управление - гражданско) на едно и също физическо лице с две отделни дружества от една икономически свързана група, с един и същ размер на възнаграждението, може ли да се тълкува като една и съща работа за едно също време и респ. като противоправен икономически резултат (неоснователно обогатяване) в полза на физическото лице?
Може ли със сделка между правни субекти, едно от които е едноличен собственик на дружество, управлявано по договор за управление от физическо лице - управител, да се реши да бъде привлечен управителят на работа по трудово правоотношение към трето лице (контрахент по сделката), макар и без съгласие на управителя да не получава възнаграждение, защото функциите се припокриват? Това води ли автоматично до отпадане на правото на възнаграждение по договора за управление на управителя? Следва ли да се счита управителят за персонал на дружеството, което управлява?
Може ли въззивният съд самостоятелно да допуска съдебно-счетоводна експертиза по въпрос, който не е спорен между страните (получаването на възнагражденията, както и не е страна по делото третото лице по трудовото правоотношение), респ. процесуално нарушение ли е в контекста на разгледано и уважено непредявено право изключващо възражение на въззивника по делото, което не е обсъждано в хода на първоинстанционното производство, ясна индиция за което е, че въззивният съд е отменил хода по същество, за да допусне експертизата?