чл. 7 ал. 2 НМРАВ
чл. 7 […] (2) За процесуално представителство, защита и съдействие по дела с определен интерес възнагражденията са следните:
1. при интерес до 1000 лв. – 300 лв.;
2. при интерес от 1000 до 5000 лв. – 300 лв. + 7 % за горницата над 1000 лв.;
3. при интерес от 5000 до 10 000 лв. – 580 лв. + 5 % за горницата над 5000 лв.;
4. при интерес от 10 000 лв. до 100 000 лв. – 830 лв. плюс 3 % за горницата над 10 000 лв.;
5. при интерес от 100 000 лв. до 1 000 000 лв. -3530 лв. плюс 2 % за горницата над 100 000 лв.;
6. при интерес от 1 000 000 лв. до 10 000 000 лв. – 21 530 лв. плюс 1 % за горницата над 1 000 000 лв.;
7. при интерес над 10 000 000 лв. – 111 530 лв. плюс 0,5 % за горницата над 10 000 000 лв.
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Подлежи ли на изменение или допълване по реда на чл. 248 ГПК въззивно решение, което има характер на определение, когато то е постановено в производство по обжалване на първоинстанционно определение? Дължи ли КОНПИ държавна такса и възнаграждение за процесуален представител на ответника по дела по ЗОНПИ, с оглед изхода на делото и приложимата национална и европейска правна уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Борис Илиев
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
След като безспорно е установено, че не е налице лекарска грешка и небрежност от страна на медицинския персонал, то следва ли на базата на подписано информирано съгласие от страна на дъщерята на ищцата, същото да се приема като единствен мотив за постановяване на процесното съдебно решение?
Ако се приеме, че бланката за информирано съгласие е била подписана от родственик на пациент при планов прием без знанието на лекуващия лекар, допустима ли е компенсация за настъпилите вреди?
В настоящия случай пациентката е приета планово, като на нея и на дъщеря й са обяснени възможните рискове от извършване на съответната процедура, след което са предоставени съответните бланки за информирано съгласие. Може ли заради недобросъвестното си поведение дъщерята на пациентката да черпи права?
Тъй като на лекарите не им е вменено задължение от законов или подзаконов нормативен акт и нямат необходимите специални знания за изследване на подписа, то може ли да им бъде вменена вина и съответно риска от възникване на конкретни усложнения да премине върху тях?
Съгласно чл. 89 Закона за здравето поставя ли се изискване за съдържанието на писмената бланка за информирано съгласие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Соня Найденова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли съдът да прилага минималните размери на адвокатските възнаграждения, определени в Наредбата на Висшия адвокатски съвет, при положение че същите противоречат на правото на Европейския съюз?
Какви са релевантните критерии при определяне на размера на адвокатското възнаграждение от съда в случай на несъответствие на националната уредба с правото на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Боян Балевски
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Следва ли въззивният съд да обсъди всички доказателства, възражения и защитни позиции на страните, като изложи мотиви в тази връзка? Следва ли съдебното решение да бъде постановено въз основа на всички събрани по делото доказателства и след тяхната съвкупна преценка? Следва ли въззивният съд да отговори на всички оплаквания и доводи в частната въззивна жалба? Длъжен ли е въззивният съд да обсъди в мотивите си всички възражения и доводи на страните, допустими и относими към предмета на спора, фактите, на които се основават, и доказателствата за тях? Прекратяването на производството в ранната му фаза, след депозиране на отговор на исковата молба, може ли да служи като критерий за определяне размера на дължимото на ответната страна възнаграждение за процесуално представителство? При прекратяване на производството в ранната му фаза, след депозиране на отговор на исковата молба, следва ли размерът на дължимото на ответната страна възнаграждение за процесуално представителство да бъде определен въз основа на предявения частичен иск, а не върху пълния размер на вземането? При предявяване на иска като частичен, разноски (по смисъла на чл. 78 ГПК) само върху предявената част от иска ли се дължат или върху пълния посочен размер?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Петя Хорозова
чл. 130 ГПК, чл. 248 ал. 1 ГПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 276 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 7 ал. 2 НМРАВ, чл. 7 ал. 2 т. 5 НМРАВ, чл. 78 ал. 4 ГПК, чл. 78 ал. 5 ГПК, чл. 78 ГПК
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
е дадено разрешение в т. 3 ТР №6/2013 г. на ОСГТК на ВКС, според което при прилагане на чл. 78, ал. 5 ГПК съдът следва да прецени съотношението на цената на адвокатската защита и фактическата и правна сложност на делото и в тази връзка да изложи мотиви относно фактическата и правна сложност на спора, т. е. да съобрази доказателствените факти и доказателства, които ги обективират и дължимото правно разрешение по повдигнатите правни въпроси, различно по сложност при всеки отделен случай. При преценка на тези обстоятелства и при несъответствие между размера на възнаграждението и усилията на защитата при упражняване на процесуалните права при възражение за прекомерност на противната страна, съдът намалява разноските относно адвокатския хонорар. Съгласно решение на СЕС по дело C-438/2022 г. посочените в Наредба №1/09.07.2004 г. размери на адвокатските възнаграждения могат да служат единствено като ориентир – те не обвързват съда и подлежат на преценка с оглед цената на предоставените услуги, като се съобразява интересът, видът на спора, фактическата и правна сложност на делото, количеството извършена работа. Въззивният съд е постановил акта си в съответствие с цитираните разрешения. Отчетена е значителната фактическа и правна сложност на спора, обсъждането на множество доказателства, провеждането на няколко съдебни заседания и активността на процесуалния представител на ответника. При тези съображения липсва основание за допускане на касационно обжалване.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Таня Орешарова
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2022
Кои са критериите, които следва да бъдат съобразени от съда при определяне на възнаграждението на назначения при условията на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Дияна Ценева
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Борис Илиев
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
„При заявено възражение за съпричиняване на пострадалия за възникването на вредите, следва ли решаващия съд да посочи въз основа на кои обстоятелства и в какво тяхно значение, при конкретно установените по делото факти, обосновава извода относно наличие или липса на съпричиняване и относно степента на съпричиняване?“; „Какви са обективните критерии, които съда следва да съобрази, за прилагане на разпоредбата на чл. 51 ЗЗД, ал. 2 ЗЗД?“; и „Следва ли съда да съобрази броя на извършените нарушения на закона довели до настъпилия вредоносен резултат от страна на деликвента и на пострадалото лице, при прилагане на чл. 51 ЗЗД, ал. 2 ЗЗД и при определяне на размера на приноса на всеки един от тях за причинения вредоносен резултат?“. Касаторът поддържа, че тези въпроси са разрешени от въззивния съд в противоречие с практиката на Върховния касационен съд /ВКС/.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Борис Илиев
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Боян Балевски
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Как се определя материалният интерес за изчисляване на адвокатско възнаграждение по чл. 78, ал. 1 ГПК, във вр чл. 7, ал. 2 НМРАВ на адвокат на ищец, представляван по реда на чл. 38, ал. 1 ЗАдв /оказал безплатна правна помощ/, когато искът е частично уважен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емил Томов
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.