Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

чл. 32 ал. 1 изр. 2 КРБ

Чл. 32. (1) Личният живот на гражданите е неприкосновен. Всеки има право на защита срещу незаконна намеса в личния и семейния му живот и срещу посегателство върху неговата чест, достойнство и добро име.

чл. 32 ал. 1 изр. 2 КРБ

Чл. 32. (1) Личният живот на гражданите е неприкосновен. Всеки има право на защита срещу незаконна намеса в личния и семейния му живот и срещу посегателство върху неговата чест, достойнство и добро име.

Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022

Следва ли да се приеме без доказване (като ноторен или служебно известен на съда факт), че аудиторията на публикуваните със свободен достъп в социалната мрежа „Фейсбук“ и новинарските (публицистичните) сайтове в Интернет е неограничена (обективно неопределяема) или е необходимо страните да ангажират доказателства за установяване на конкретния брой на лицата, до които процесната публикация е достигнала, респ. чия е доказателствената тежест, когато е налице твърдение на ответника, че същата не е достигнала до широк кръг хора, какви биха могли да бъдат доказателствените средства за това и какъв е правният смисъл на понятието „широк кръг хора“? (По иск с правно основание чл. 45 ЗЗД за обезщетение за претърпени неимуществени вреди от непозволено увреждане, причинени от незаконосъобразно поведение на ответника, изразяващо се в разпространяване на клеветнически израз, уронващи доброто име и честта на ищеца чрез публикация във фейсбук профила на ответника, съдържаща клевети и обиди)

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Камелия Маринова

Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Относно пределите при упражняване на правото свободно да се изразява мнение по смисъла на чл. 39 КРБ и чл.10 от КЗПЧОС и налице ли е превишаване на тези предели при изказани негативни оценъчни съждения, засягащи конкретно лице?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Зоя Атанасова

Определение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

„Конституционното право на чест, достойнство и добро име по чл. 32, ал. 1, изпредл. второ КРБ поражда ли правен интерес за гражданина да установи състоянието на нарушеност на това право с установителен иск по чл. 124, ал. 1 ГПК или осъдетелният иск по чл. 45 ЗЗД за репариране на произтекли вреди от нарушението е единствената правна възможност за неговата защита?“, „Съвместимо ли е становището на въззивния съд, че защитата на правото на чест, достойнство и добро име по чл. 32, ал. 1, изр. 2 КРБ може да бъде осъществена единствено и само посредством осъдителен иск по чл. 45 ЗЗД, с формулировката на конституционната норма, която предвижда защита от „посегателство“ без да се изисква настъпването на вредоносен резултат?“, „Разполага ли гражданинът, който твърди посегателството върху правото му на чест, достойнство и добро име под формата на „застрашаване, а не на „нарушаване с право на защита по чл. 56 КРБ? Допустимо ли е в този случай гражданинът да се позове на непосредственото действие на Конституцията и да основе иска си на чл. 124, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 56 и чл. 32, ал. 1, изр. 2 КРБ?“, „Искането за установяване на съществуването на субективно право в определено състояние иск за установяване на право по чл. 124, ал. 1 ГПК ли е или е иск за установяване на факт с правно значение по чл. 124, ал. 4, изр. 2 ГПК?“, „Съвместимо ли е тълкуването, дадено от въззивния съд на чл. 124, ал. 4 ГПК с нормативното тълкуване на чл. 56 КРБ в решение №3/17.05.1994 г. по к. д. №1/1994 г., съгласно което правото на защита на основаните права на гражданите по чл. 56 КРБ действа съвместно с други норми на Конституцията и законите, но може да действа самостоятелно като последна защитна възможност, щом други не са предвидени?“, „Допустим ли е иск по чл. 124, ал. 4 ГПК за установяване на посегателство върху правото на чест, достойнство и добре име по чл. 32, ал. 1, изр. 2 КРБ при наличие на обстоятелства, изключващи вината на дееца и препятстващи отговорността му за вреди по чл. 45 ЗЗД? Има ли значение отговора на този въпрос дали установителният иск е предявен като главен или евентуален?“.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Жива Декова

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017

Може ли по съдебен ред да бъде променен съставен акт за гражданско състояние на български гражданин поради промяна на неговия пол и какви са обстоятелствата, при които е налице промяна на пола поради транссексуалност на лицето?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Даниела Стоянова

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "ГПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Прочетени

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела


Българското прецедентно право