съдия Хрипсиме Мъгърдичян

Как се обезщетява положеният труд повече от нормативно определения при даване на двадесет и четири часови дежурства от военнослужещия /т. е. работа при нормална продължителност на служебното времето, което е надхвърлено с удължаването му/, който не е компенсиран с почивка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Хрипсиме Мъгърдичян

Върховен касационен съд

IV-то отделение, Гражданска колегия

съдия Хрипсиме Мъгърдичян

Висящи, Опр. по чл. 288 ГПК за допускане, Определения по чл. 288 ГПК

чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

чл. 136а ал. 5 КТ, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК

Определение №/..2024 по дело №/2023

Вписвания | Граждански процес

са разрешени в противоречие с ППВС 4/1968 год., Решение №39 от 07.05.2020 год. на ВКС по т. дело №1184/2019 год., ІІ т. о., ТК, Решение №128 от 01.08.2017 год. на ВКС по т. дело №231/2016 год., ІІ т. о., ТК, Решение №93/23.06.2011 год. на ВКС по т. дело №566/2010 год., ІІ т. о., ТК, Решение №99 от 08.10.2013 год. на ВКС по т. дело №44/2012 год., ІІ т. о., ТК и Решение №158/28.12.2011 год. на ВКС по т. дело №157/2011 год., І т. о., както и че същите са от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото, тъй като отговорът им щял да доведе до изясняване на критериите за определяне на обезщетение за не имуществени вреди по справедливост от съда, кога е нарушен принципът за справедливост при определяне на справедлив размер на обезщетението за неумищуствени вреди, причинени в резултат на средна телесна повреда.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Хрипсиме Мъгърдичян

Определение №/..2024 по дело №/2024

Граждански процес | Доказване

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Хрипсиме Мъгърдичян

Върховен касационен съд

IV-то отделение, Гражданска колегия

съдия Хрипсиме Мъгърдичян

Определения по чл. 274 ал. 2 ГПК

Предстои добавяне

чл. 130 ал. 2 ЗСВ, чл. 248 ал. 1 ГПК, чл. 248 ГПК, чл. 263 ал. 1 ГПК, чл. 274 ал. 2 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 4 пар. 3 ДЕС, чл. 78 ал. 2 ГПК, чл. 78 ал. 4 ГПК, чл. 78 ал. 5 ГПК, чл. 78 ГПК

Определение №/..2024 по дело №/2023

Неимуществени вреди | Непозволено увреждане | Облигационно право | Публичен деликт

Длъжен ли е въззивният съд да изложи мотиви за всички обективно съществуващи обстоятелства, които обуславят размера на обезщетението за неимуществени вреди и да приложи принципа за справедливост по чл. 52 ЗЗД с оглед репариране на вредите, за които е установено, че са в причинна връзка с конкретното незаконно обвинение? Как се определя и какво е съдържанието на понятието справедливост, изведено в принцип в разпоредбата на чл. 52 ЗЗД, при определяне на обезщетение за неимуществени вреди?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Хрипсиме Мъгърдичян

Определение №/..2024 по дело №/2023

Вещно право

са разрешени от въззивния съд в противоречие с решение №224/20.07.2015 год. на ВКС по т. дело №4554/2013 год., І т. о., ТК, в което е прието, че когато в Общите условия страните са посочи ясно задълженията на застрахования, покритите рискове и изключенията от покритие, при наличието на обстоятелства, които водят до приложение на уговорените изключени рискове, застрахователят няма задължение за изплащане на застрахователно обезщетение; в този случай чл. 211 КЗ не следва да намери приложение при уреждане на застрахователни правоотношения за събития, които не са застрахователни, поради изключването им от застрахователно покритие по волята на страните и в противоречие с Тълкувателно решение №1 от 09.12.2013 год. на ВКС по тълк. дело №1/2013 год., ОСГТК, решение №388 от 17.10.2011 год. на ВКС по гр. дело №1975/2010 год., ІV г. о., ГК, решение №94/28.03.2014 год. на ВКС по гр. дело №2623/2013 год., ІV г. о., ГК, решение №55 от 03.04.2014 год. на ВКС по т. дело №1245/2013 год., І т. о., ТК, решение №63 от 17.07.2015 год. на ВКС по т. дело №674/2014 год., ІІ т. о., ТК, решение №111 от 03.11.2015 год. на ВКС по т. дело №1544/2014 год., ІІ т. о., в които е прието, че въззивният съд е длъжен да мотивира решението си съответно на изискванията на чл. 235, ал. 2 ГПК и чл. 236, ал. 2 ГПК, като изложи самостоятелни фактически и правни изводи по съществото на спора и се произнесе по защитните доводи и възражения на страните в пределите, обертани с въззивната жалба и с отговора по чл. 263, ал. 1 ГПК; преценката на всички правнорелевантни факти, от които произтича спорното право, както и обсъждането на всички събрани по надлежния процесуален ред доказателства във връзка с тези факти, съдът следва да отрази в мотивите си, както и че същите са от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Хрипсиме Мъгърдичян

Решение №/..2024 по дело №/2023

Трудово право

Може ли работодателят едностранно и на основание чл. 328, ал. 1, т. 10 КТ да прекрати трудовия договор с учител, за когото не са налице общите условия за пенсиониране по чл. 68 КСО, а са налице само условията за т. нар. „ранно пенсиониране по чл. 69а КСО, когато учителят не е упражнил това свое право и не му е отпусната пенсия?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Хрипсиме Мъгърдичян

Определение №/..2024 по дело №/2023

Предстои добавяне

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Хрипсиме Мъгърдичян

Върховен касационен съд

IV-то отделение, Гражданска колегия

съдия Хрипсиме Мъгърдичян

Определение по (предстои добавяне)

Предстои добавяне

чл. 253 ГПК, чл. 292 ГПК, чл. 328 ал. 1 т. 10 предл. първо КТ, чл. 628 ГПК

12 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "ГПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.