чл. 69 ал. 2 ЗЗД

Приложима ли е разпоредбата на чл. 25 ЗЗД по отношение на задължението на възложителя по договор за изработка да заплати възнаграждение за приетата работа. Действителна ли е клауза в договор за изработка, поставяща изпълнението на задълженията на възложителя за заплащане на възнаграждение на изпълнителя за извършена и приета работа в зависимост от изпълнението на задължение към възложителя от страна на трето за правоотношението лице?
Приложима ли е нормата на чл. 69, ал. 2 ЗЗД в хипотеза, при която страните са обвързали изпълнението на задължението със сбъдването на отлагателно условие, за което е уговорен конкретен срок, ако сбъдването на условието зависи и от самия длъжник?
Допустимо ли е въззивният съд да се произнася по правилността на фактическите и правни констатации на първоинстанционния съд и да проверява законосъобразността на процесуални действия извън въведените във въззивната жалба оплаквания?
Следва ли ищецът да докаже твърдяните от него факти, въз основа на които съдът е формирал решаващата си воля?
В тежест на ищеца ли е да обори твърдяните от ответника отрицателни факти?
Допустимо ли е последващо изменение на договор, сключен по реда на ЗОП, когато изменението нарушава параметрите на обществената поръчка?
Може ли по пътя на тълкуване на договорна клауза от съда да бъде изменено поето с договора задължение или пък да бъдат създадени права, които страните не са уговаряли?
Следва ли съдът да зачете правната сила и правните последици от сключено между страните допълнително споразумение, с което се намалява дължимата от възложителя цена?