чл. 137 ал. 1 т. 7 ТЗ
Компетентност на общото събрание
Чл. 137. (Изм. и доп. – ДВ, бр. 105 от 2016 г.) (1) Общото събрание: […]
7. взема решения за придобиване и отчуждаване на недвижими имоти и вещни права върху тях;
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Могат ли нови обстоятелства или писмени доказателства, открити след влизане в сила на съдебното решение, да обосноват отмяна на решението по реда на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, ако те са извън предмета на разгледания граждански спор?
Има ли задължителна сила за гражданския съд влязла в сила оправдателна присъда относно обстоятелства, които не попадат в приложното поле на чл. 300 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Геновева Николаева
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Решението на Общо събрание на съдружниците на ООД, с което се дава съгласие управителят да се разпорежда с всички недвижими имоти на дружеството представлява ли предварителен отказ от търсене на отговорност на управителя за вреди по смисъла на чл. 145 ТЗ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Тотка Калчева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Наличието на активна легитимация на едноличен собственик на капитала на търговско дружество да предяви установителен иск за прогласяване нищожност на договор за покупко-продажба на недвижим имот на дружеството при твърдение, че с този договор се накърняват членствените му права?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Анна Баева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли съдът, след като констатира съществено противоречие на решение на ОС на ООД с императивна правна норма, в случая с нормата на чл. 137, ал. 2 ТЗ, да приеме, че исковата претенция с правно основание чл. 74, ал. 1 ТЗ, вр. чл. 139, ал. 1 ТЗ се явява основателна и следва да бъде уважена и да постанови решение в този смисъл? Нарушаването на нормите за кворум при вземане на решения от ОС на ООД достатъчно ли е само по себе си за отмяна на решението, взето при нарушение на тези норми?
Може ли да се приеме при вземане на решение от ОС на ООД за продажба на недвижими имоти, че с посочване само на идентификатора и площта на недвижимите имоти е изпълнено законовото изискване на чл. 123 ТЗ съдружникът да бъде информиран за дружествените работи? Следва ли при вземане на решение от ОС за продажба на недвижими имоти и то особено когато се касае за всички недвижими имоти, собственост на ООД, материалите за общото събрание да съдържат икономически и финансов анализ защо се налага извършването на тези продажби? Следва ли да се приеме, че липсата на такъв анализ нарушава правото на съдружника да бъде информиран и на базата на тази информация да прецени за какво решение да гласува?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Зорница Хайдукова
чл. 115 ТЗ, чл. 123 ТЗ, чл. 137 ал. 1 т. 1 ТЗ, чл. 137 ал. 1 т. 7 ТЗ, чл. 137 ал. 3 ТЗ, чл. 138 ТЗ, чл. 138 ТЗ, чл. 139 ал. 1 ТЗ, чл. 145 ТЗ, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 74 ал. 1 ТЗ, чл. 74 ТЗ
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е да се приеме за доказана автентичността на документ, ако не е откривана процедура по чл. 193 ГПК и длъжен ли е съдът да открие такава, когато прецени че се оспорва автентичността на частен документ?
При направено оспорване на автентичността на частен документ, носещ подписа на оспорващата страна, ако представилата документа страна не представи оригинала за изследване от специализирана съдебно-графологическа експертиза, следва ли същият да се изключи от доказателствата по делото, тъй като не е възможно да се установи дали подписът е положен върху документа или е пренесен от друг документ?
Задължен ли е въззивният съд да даде указания на страните за предприемане на процесуални действия, изразяващи се в посочване на относими за делото доказателства, респективно да се произнесе по направени доказателствени искания, които страните са пропуснали да извършат в първата инстанция поради отсъствие, непълнота или неточност на доклада, когато с въззивната жалба страната се позове на допуснати от първата инстанция нарушения във връзка с доклада?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Николай Марков
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Решението на Общо събрание на съдружниците на ООД, с което се дава съгласие управителят да се разпорежда с всички недвижими имоти на дружеството представлява ли предварителен отказ от търсене на отговорност на управителя за вреди по смисъла на чл. 145 ТЗ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Тотка Калчева
чл. 115 т. 6 ТЗ, чл. 137 ал. 1 т. 1 ТЗ, чл. 137 ал. 1 т. 7 ТЗ, чл. 137 ал. 1 т. 8 ТЗ, чл. 137 ал. 1 ТЗ, чл. 137 ал. 3 изр. 3 ТЗ, чл. 141 ал. 1 ТЗ, чл. 141 ал. 4 ТЗ, чл. 145 ТЗ, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 289 ГПК, чл. 71 ТЗ, чл. 74 ТЗ
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Следва ли направени от длъжника във възражението по чл. 414, ал. 1 ГПК да се вземат предвид от съда в производството по иска по чл. 422, ал. 1 ГПК, дори ако не са възпроизведени в отговора на исковата молба? Нищожен ли е договор за банков кредит, сключен в противоречие е императивните разпоредби на чл. 44, ал. 4 и 5 Закона за кредитните институции, в редакцията действала към 27.03.2014 г., на основание чл. 26, ал. 1 ЗЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Боян Балевски
чл. 114 ЗППЦК, чл. 137 ал. 1 т. 7 ТЗ, чл. 147 ал. 1 ЗЗД, чл. 26 ал. 1 ЗЗД, чл. 26 ал. 2 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 281 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 414 ал. 1 ГПК, чл. 417 ГПК, чл. 418 ГПК, чл. 422 ал. 1 ГПК, чл. 422 ГПК, чл. 78 ал. 8 ГПК
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Може ли да се обяви за окончателен предварителен договор, по който купувачът е имал задължение да плати цялата цена на имотите в конкретно определени срокове на вноски в определени размери, в общ срок за заплащане на цялата цена, внесъл е само задатък от 23000лв. и не е изпълнил в никаква степен задължението си да заплати до кроя на 2019 г. остатъкът от 17000лв.? Намира ли приложение ТР 4/9.05.23 на ВКС в случаите, когато в предварителния договор не е уговорено общо, че окончателният договор ще се сключи под условие да се заплати уговорената по размер цена, а заплащането на определените по размер вноски следва да се внесат в конкретно определени срокове? Приложим ли е чл. 362 ГПК в случай на неизпълнение от страна на купувача на задължението за заплащане на цената при определени суми и срокове, когато сроковете за плащане са уговорени между страните, уговорена е и датата краен срок за изповядване на сделката при нотариус?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Кои факти следва да преценява съдът при спор относно претърпяна пропусната полза? Допустимо ли е пълното доказване да бъде осъществено чрез косвени доказателства? Кой носи тежестта на доказване при противопоставяне на правоизключващо възражение? Следва ли въззивният съд да обсъди всички доказателства и защитни позиции на страните, като изложи мотиви в тази връзка, вкл. защо приема някое доказателство за недостоверно? Кои са фактите, за които ищецът ще носи доказателствена тежест при иск за вреди във формата на пропуснати ползи от деликт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
„По приложението на чл. 140, ал. 1 ТЗ и чл. 137, ал. 1, т. 7 ТЗ, разрешен в противоречие с т. 1 ТР по тълк. дело №3/2013 г. на ОСГТК на ВКС “ и „Длъжен ли е съдът да обсъди всички събрани по делото доказателства, заедно и поотделно, както и да отговори на всички доводи и възражения на страните, свързани с твърденията им?“. По този въпрос се сочи, че е налице противоречие между изводите на въззивния съд и практиката на касационната инстанция, намерила израз в: Решение №60254 от 16.12.2021 г. по гр. д. №978/2021 г., III г. о.; Решение №445 от 02.11.2011 г. по гр. д. №1733/2010 г., IV г. о. и Решение №443/25.10.2011 г. по гр. д. №166/2011 г. , IV г. о.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Иванка Ангелова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.