чл. 229 ЗСВ

Чл. 229. За неуредените в този раздел въпроси се прилага Кодексът на труда.

Определение №/..2025 по дело №/2025

Длъжен ли е съдът съобразно изискванията на чл. 12 и чл. 235 ГПК да обсъди всички доводи на страните, които имат значение за решението по делото и длъжен ли е да прецени всички правнорелевантни факти и доказателства, от които произтича спорното право, така, че да реши делото според точния смисъл на закона? При разглеждане на иск по чл. 218 ЗСВ, с който се претендира размер на възнаграждение, който е по-висок от размера, определен от ВСС, следва ли съдът да се произнесе по законосъобразността /правилността на размерите на ОМВ (основното месечно възнаграждение) на магистратите, определени с Таблица №1 на ВСС? В случай, че се установи несъответствие между размерите, определени от ВСС и размерите, които се дължат на магистратите, допустимо ли е съдът, сезиран с иска, сам да определи дължимия размер или да го приравни на друг? Административните ръководители на органи на съдебната власт имат ли правомощия да изплащат ОМВ (Таблица №1 на ВСС) на магистрати в размер, който е по-висок от размерите, определени с Таблица №1 на ВСС? Начисляването и изплащането на трудово възнаграждение на прокурор от районна прокуратура, чието основно месечно възнаграждение е в размер, съобразен с определения в Таблица №1 за определянето на максималните основни месечни работни заплати на съдиите, прокурорите и следователите, може ли да доведе до нарушение на закона /чл. 218, ал. 3 ЗСВ/ за съответния административен ръководител?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Владимир Йорданов

Определение №/..2025 по дело №/2024

Трудово право

Кои са предпоставките, при които за военните магистрати възниква правото на обезщетение при освобождаване от военна служба по чл. 227 ЗОВСРБ без освобождаването от длъжност „магистрат“ по ЗСВ?
Идентични понятия, съгласно ЗОВСРБ, ли са понятията освобождаване от кадрова военна служба и освобождаване от длъжност?
Приложим ли е чл. 227 ЗОВСРБ при освобождаване от военна служба на военен магистрат без освобождаването му от длъжност по ЗСВ?
Допустимо ли е съдът да определи служебно ответник по иска?

Следете за решението

Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Димитър Димитров

Върховен касационен съд

IV-то отделение, Гражданска колегия

съдия Димитър Димитров

Висящи, Опр. по чл. 288 ГПК за допускане, Определения по чл. 288 ГПК

чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК

Определение №/..2025 по дело №/2025

Трудово право

Когато определеното Пленума на ВСС съгласно чл. 30, ал. 2, т. 10 и чл. 218, ал. 3 ЗСВ възнаграждение на съответния магистрат /съдия, прокурор или следовател/ е по- ниско от удвоената средномесечна заплата на заетите лица в бюджетната сфера съгласно данните на Националния статистически институт, дължи ли съответният орган на съдебната власт, в който той изпълнява задълженията си, заплащане на месечно възнаграждение в размера, предвиден в чл. 218, ал. 2 ЗСВ за съответните най- ниски длъжности?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Борис Илиев

Определение №/..2025 по дело №/2024

Трудово право

за това коя база следва да се вземе предвид не е регламентиран с нормативен акт. Липсва детайлен ред и утвърден алгоритъм коя средна заплата и за какъв период от време следва да се приложи по втората алинея на чл. 218 ЗСВ. Логично следва да се постави въпроса кои данни от НСИ ще следва да бъдат взети и към кой момент. Ако се приеме актуализащията на заплатите да бъде в пряка обвързаност с промяната на заплатите в бюджетния сектор в реално време, това би означавало всеки административен ръководител в съдебната система да начислява основните възнаграждения на младшите магистрати и на служителите, чиито възнаграждения са обвързани с посочените Такава компетентност ЗСВ изрично изключва. Административният ръководител на органа, привлечен в качеството на работодател в настоящия процес, е обвързан от решението на Пленума на ВСС, от размера на възнаграждението в Таблица№1 и посоченото в акта за всъпване, полагащото се възнаграждение е изплащано на ищеца като младши съдия, поради което касаторът счита предявения иск за неоснователен.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Емил Томов

Върховен касационен съд

III-то отделение, Гражданска колегия

съдия Емил Томов

Определения по чл. 288 ГПК, Предстои добавяне (допуска/недопуска)

Предстои добавяне

чл. 128 КТ, чл. 229 ЗСВ, чл. 235 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 6 АПК

Решение №/..2022 по дело №/2021

Трудово право

Дали обезщетението по чл. 225 ЗСВ изключва приложението на чл. 222, ал. 3 КТ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Десислава Попколева

Определение №/..2022 по дело №/2022

Вещно право | Недопуска | Облигационно право

в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 (по въпроси №1, 2, 3, 4, 5, 6) и т. 3 ГПК (по въпрос 5):

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Ваня Атанасова

Решение №/..2021 по дело №/2021

Граждански процес | Трудово право

Надлежен ответник ли е Висшият съдебен съвет (ВСС) по иска за обезщетение по чл. 225 ЗСВ, предявен от изборен член на ВСС след изтичане срока на неговия мандат?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Геника Михайлова

Определение №/..2021 по дело №/2021

Трудово право

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Геника Михайлова

Върховен касационен съд

IV-то отделение, Гражданска колегия

съдия Геника Михайлова

Опр. по чл. 288 ГПК за допускане, Определения по чл. 288 ГПК

Предстои добавяне, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК

чл. 127 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 129 ал. 2 ГПК, чл. 229 ЗСВ, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 288 ГПК

Решение №/..2021 по дело №/2020

Трудово право

Съответства ли стажът, придобит от служителя като заместник районен прокурор, по трудово правоотношение,възникнало по силата на заповед на Главния прокурор на НРБ, като за същия период от време е изпълнявал по основното си трудово правоотношение преподавателска длъжност във висше учебно заведение, на магистратски стаж,който е обуславящ за получаване на гратификацията по чл. 225 ЗСВ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Светла Бояджиева

Определение №/..2021 по дело №/2020

Недопуска | Трудово право

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Жива Декова

Върховен касационен съд

III-то отделение, Гражданска колегия

съдия Жива Декова

Определения по чл. 274 ал. 2 ГПК

Предстои добавяне

чл. 121 ГПК, чл. 224 ал. 1 КТ, чл. 229 ЗСВ, чл. 274 ал. 2 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 276 ал. 1 ГПК, чл. 359 КТ, чл. 78 ал. 3 ГПК, чл. 78 ал. 6 ГПК

12 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "ГПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.