чл. 415 ал. 1 т. 2 ГПК

„Образуването на изпълнително дело въз основа на изпълнителен лист за целия размер на вземането на кредитора и изпращането, съответно получаването на покана за доброволно изпълнение, представляват ли /могат ли да се приравнят на изявление за обявяване на предсрочна изискуемост на вземането в пълен размер?“
„Налагането на възбрана върху ипотекирания имот за обезпечаване на пълния размер на вземането, представлява ли действие, което се приравнява на изявление за обявяване на предсрочна изискуемост на вземането в пълен размер?“

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Ирина Петрова

I-во отделение, Търговска колегия

съдия Ирина Петрова

Опр. по чл. 288 ГПК за недопускане, Определения по чл. 288 ГПК

Друго

чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 415 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 416 ГПК

Определение №/..2024 по дело №/2024

Връчване | Граждански процес

„Дали за допустимостта на установителния иск в случаите на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК е необходимо връчването чрез залепване да е редовно или такъв иск следва да се предяви във всички случаи на липса на лично връчване, било то редовно или нередовно и може ли да се приложи презумпцията на чл. 47, ал. 5 ГПК при фактическа липса на място на връчване по смисъла на чл. 49 ГПК, въпреки че е налице съществуващ постоянен и настоящ адрес в НБД?“ Въведена е допълнителната предпоставка на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК със съображенията, че разпоредбата на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК е непълна, по конкретно формулирания въпрос липсва практика, а въззивната инстанция е формирала становище, което води до накърняване на правата и на длъжника и на кредитора.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Ирина Петрова

I-во отделение, Търговска колегия

съдия Ирина Петрова

Определения по чл. 274 ал. 3 ГПК, Предстои добавяне (Определения по чл. 274 ал. 3 ГПК - допуска/недопуска)

Предстои добавяне

чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 415 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 422 ГПК, чл. 47 ал. 5 ГПК, чл. 49 ГПК

Решение №/..2024 по дело №/2023

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Владимир Йорданов

IV-то отделение, Гражданска колегия

съдия Владимир Йорданов

Решения по чл. 307 ГПК

чл. 303 ал. 1 т. 5 ГПК

чл. 303 ал. 1 т. 5 ГПК, чл. 410 ГПК, чл. 415 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 422 ал. 1 ГПК, чл. 47 ал. 5 ГПК, чл. 47 ал. 6 ГПК, чл. 47 ГПК, чл. 47 ГПК, чл. 86 ал. 1 ЗЗД

Решение №/..2024 по дело №/2023

Граждански процес | Заповедно производство | Правен интерес

Необходимо ли е да е налице идентичност на страните в заповедното производство по чл. 417 ГПК и в производството по чл. 422 ГПК и налице ли е такава, ако заявителят в заповедното производство е министерство, а ищецът в исковото производство – министър, който по закон представлява държавата – страна в материалното правоотношение? При положение, че законът /чл. 24, ал. 1 ЗСПЗЗ/ изрично определя министъра на земеделието, храните и горите като процесуален субституент на държавата по отношение на земите от държавния поземлен фонд притежава ли такова качество и представляваното от него ведомство - министерство на земеделието, храните и горите? Достатъчно ли е законът да предоставя на министър представителна власт по отношение на държавата, за да се приеме, че предявеният от него иск в защита на материално право на държавата е винаги предявен от името на държавата, въпреки че в исковата молба министърът не е посочил, че действа в качеството си на неин представител? Трябва ли да е налице пълно съвпадение между искането в заявлението за издаване на заповед за изпълнение, диспозитива на издадената заповед за изпълнение и изпълнителния лист с диспозитива на постановеното съдебно решение? Трябва ли да е налице пълно съвпадение между петитума на исковата молба и диспозитива на съдебното решение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Връчване | Граждански процес

докладвано от съдия Мадлена Желева

Решение №/..2024 по дело №/2023

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Людмила Цолова

Определение №/..2023 по дело №/2023

с допълнителен селективен критерий по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК страната счита една част вътрешно противоречиви и неясни, а друга – неотносими към решаващите мотиви на въззивното решение и отговор на които не би бил от естество да промени правния резултат.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Росица Божилова

Определение №/..2023 по дело №/2022

за компетентия съд, който следва да разгледа спор за нарушаване на договорни задължения, страна по който е потребител, променил местоживеенето си/.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Илияна Папазова

III-то отделение, Гражданска колегия

съдия Илияна Папазова

Опр. по чл. 288 ГПК за недопускане, Определения по чл. 288 ГПК

Предстои добавяне

чл. 147 ал. 1 ЗЗД, чл. 280 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 415 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 417 ГПК, чл. 422 ал. 1 ГПК, чл. 422 ГПК, чл. 47 ал. 6 ГПК, чл. 50 ЗННД

Определение №/..2023 по дело №/2022

Граждански процес | Други | Заповедно производство

От кой момент започва да тече срокът за депозиране на възражение по чл. 414 ГПК срещу заповед за незабавно изпълнение – от момента на връчването от съдебен изпълнител, каквото е изискването на чл. 418, ал. 5 ГПК или от някой друг момент, в който длъжникът е узнал за нея?, доколкото, според него, дадено от въззивния съд разрешение на този въпрос е в противоречие с решение №235/24.10.19г. по гр. д.№770/2019 г. на четвърто г. о. на ВКС, определение №356/22.06.15г. по ч. т. д.№274/2015 г. на първо т. о. на ВКС и решение №60243/14.12.21г. по гр. д.№3863/2021 г. на трето г. о. на ВКС. Отговорите на въпросите Какъв е процесуално-правният характер на определението по чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК, издадено от заповедния съд в хипотеза, когато е отказал да даде указания, че заявителят може да предяви иск за вземането си – слага ли край на делото, обжалваемо ли е същото определение пред по-горния съд и като такова е неотменимо от заповедния съд или определението е необжалваемо пред по-горния съд е отменимо от заповедния съд на основание чл. 253 ГПК? и Допустимо ли е съдебният изпълнител в хипотеза на перемирано изпълнително дело да отправя питане до заповедния съд следва ли същото перемирано изпълнително дело да бъде спряно? касаторът счита, че биха били от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото /хипотези на допълнителния критерий по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК/.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Граждански процес | Заповедно производство | Недопуска

докладвано от съдия Людмила Цолова

Определение №/..2022 по дело №/2021

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Граждански процес | Заповедно производство | Облигационно право

докладвано от съдия Таня Орешарова

Определение №/..2022 по дело №/2021

Дължи ли се наказателна лихва по договор за потребителски кредит на физически лица, върху просрочени неплатени месечни вноски за период след крайната дата, на която кредитополучателят е следвало да изплати кредита?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.