чл. 20 ГПК
Състав на съда
Чл. 20. Първоинстанционните дела се разглеждат в състав от един съдия, а въззивните и касационните-в състав от трима съдии, единият от които е председател на състава.
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Длъжен ли е въззивният съд преди да извърши преценка дали дадените от първоинстанционния съд указания са ясни и конкретни, съответно дали влекат неблагоприятни последици, да прецени в какво се е състояла нередовността и дали с така дадените указания евентуалната нередовност би била отстранена, тоест да направи собствена преценка на законосъобразността на дадените указания, а не да ги приеме за законосъобразни с декларативен израз?
Длъжен ли е въззивният съд преди да приложи санкция относно констатирана нередовност да прецени дали от първоинстанционния съд, изпълнението на което би могло да я отстрани?
Длъжен ли е съдът преди на приложи чл. 129, ал. 2 ГПК да прецени дали дадените указания са съобразени с диспозитивното начало, доколкото в противен случай се стига до отказ от правосъдие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Яна Вълдобрева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Не е налице поддържаното основание за допускане на касационно обжалване на постановеното Софийски градски съд определение, по следните съображения?
Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 1 ГПК касационното обжалване пред Върховния касационен съд е допустимо само по отношение на съдебни актове, в които съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е: 1. решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Борис Илиев
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Не се е произнесъл ли съдът по направеното възражение за накърняване на запазената част от наследството на наследодателя – чл. 30 ЗН?
Дали е налице правен въпрос от значение за решаващата воля на съда в обжалваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Снежанка Николова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е въззивно определение, с което е уважена частна жалба срещу преграждащ акт на първоинстанционния съд и са дадени указания за продължаване на съдопроизводствените действия, да бъде обжалвано с частна касационна жалба? Следва ли разпореждане, с което се връща частна касационна жалба, постановено от съдия-докладчика, участвал и в постановяването на атакуваното с жалбата определение, да се счита за неправилно поради съмнение в неговата безпристрастност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Борис Илиев
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой съдебен състав е компетентен да се произнесе по молба за изменение на решение в частта за разноските във въззивното производство?
Нищожен ли е съдебният акт, който е постановен еднолично вместо от законоустановения съдебен състав?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Иванка Ангелова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е разпореждане на въззивен съд по администриране на частна касационна жалба да бъде постановено еднолично, а не в състав от трима съдии?
Подлежи ли на обжалване определение за допълване по реда на чл. 250 ГПК, когато първоначалното определение не е преграждащо развитието на производството и не подлежи на обжалване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Геновева Николаева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли разпореждането на въззивния съд за връщане на касационна или частна касационна жалба да бъде постановено еднолично и това обуславя ли неговата нищожност или недопустимост?
Редовно ли е връчването на съдебния акт на процесуалния представител и спазен ли е срокът за подаване на частната жалба съгласно приложимите разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Геновева Николаева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Не съществува вероятност въззивното определение да е нищожно като постановено от незаконен състав? Съществува ли правен въпрос относно правото на справедлив процес от безпристрастен съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Гълъбина Генчева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Определението е постановено от незаконен състав, тъй като съдиите С. З. и А. Я. са давали отвод по десетки негови дела, а по настоящето дело не са се отвели, което представлява грубо нарушение на европейското право и установеното в него изискване за независим и безпристрастен съд?
Не отговаря на истината посоченото в ожалваното определение, че е имал осигурителен доход 1325 лв., че притежава дялове и акции във фирми, договор за управление и доходи от това, както и че съпругата му е имала заплата 3000 лв., както и че е имала дейност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Светлана Калинова
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Валидно ли е въззивното решение, доколкото същото не само е подписано, но и е постановено само от двама съдии?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Наталия Неделчева
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.