чл. 275 ал. 1 ГПК
Срок за обжалване и съдържание на частната жалба
Чл. 275. (1) Частните жалби се подават в едноседмичен срок от съобщаване на определението. Ако се обжалва определение, постановено в съдебно заседание, за страната, която е присъствала, този срок тече от деня на заседанието.
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В производствата по обжалване на определенията и разпорежданията длъжен ли е съдът да направи цялостна проверка за законосъобразност на определението без оглед основанията, посочени в частната жалба, служебно да събира доказателства и в частност да изясни волята на страната, като й укаже правните последици от предприеманите от нея процесуални действия в изпълнение на служебните си задължения, едва след което да постанови акта си по същество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Борис Илиев
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли съдът да се съобразява с минималните размери на адвокатските възнаграждения по Наредба №1/2004 г. при определяне на възнаграждение за безплатна правна помощ по чл. 38, ал. 2 ЗАдв?
Какви критерии са от значение при определяне на размера на адвокатското възнаграждение в случаи на безплатна правна помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Борис Илиев
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е очевидна неправилност на съдебния акт по смисъла на чл. 280, ал. 2, предл. трето ГПК, която да обуславя допускане на касационно обжалване?
Следва ли съдът при разглеждане на частни жалби да предоставя правна помощ на страната, когато е длъжен служебно да провери валидността, допустимостта и правилността на обжалвания акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Борис Илиев
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Дали КОНПИ следва да дължи държавна такса в случаите, когато производството по делото бъде прекратено поради оттегляне на предявения иск за отнемане на незаконно придобито имущество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Борис Илиев
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е касационно обжалване на въззивни решения и определения по дела с предмет иск за развод по чл. 49, ал. 1 СК съгласно чл. 280, ал. 3, т. 2 и чл. 274, ал. 4 ГПК?
Може ли процесуалноправен въпрос за приемството в процеса да обоснове изключение от предвидената в закона недопустимост на касационно обжалване по брачни дела?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Невин Шакирова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Как се определя окончателната цена на иска и какво е нейното значение за допустимостта на касационното обжалване според чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК?
Може ли цената на иска да бъде променяна след първото съдебно заседание за разглеждане на делото и какви са последиците, ако не бъде повдигнат въпрос за нея в този срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Невин Шакирова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Невин Шакирова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е подаването на касационна жалба чрез Единния портал за електронно правосъдие и как се удостоверява датата на подаване? Спазен ли е преклузивният срок по чл. 283 ГПК при подаване на касационната жалба в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Анжелина Христова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е касационно обжалване на въззивни решения по граждански дела за трудово възнаграждение, когато цената на иска е под 5 000 лева, съгласно чл. 280, ал. 3, т. 3 ГПК?
Подлежат ли на касационно обжалване въззивни определения по дела, при които въззивните решения не подлежат на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Яна Вълдобрева
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Приложим ли е редът за отмяна по чл. 303 ГПК спрямо влезли в сила съдебни определения, постановени в охранително производство относно привременни мерки за лични отношения между родители и дете?
Допустимо ли е даване на указания от по-горната инстанция на по-долните съдилища относно бъдещото разглеждане на спора за родителски права и режим на лични отношения в рамките на производство по законосъобразността на определение за оставяне без разглеждане на молба за отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Борис Илиев
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.