чл. 229 ал. 2 изр. 2 ГПК
Спиране на производството
Чл. 229. […] (2) В случаите по ал. 1, т. 1, ако прокурорът взема участие в делото заедно с някоя от страните, за спирането е необходимо и неговото съгласие. В случаите по ал. 1, т. 2 и 3, ако е било завършено съдебното дирене, производството се спира след постановяване на решението по делото.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Молителят иска отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, позовавайки се на това, че С. Л.-негова майка не е могла да участва в последното проведено съдебно заседание във въззивното производство пред ОС-Враца, както и при постановяване на решението по делото, тъй като е била починала своевременно, което я е лишило от правото ѝ на участие в процеса и защита срещу постановения съдебен акт по спора.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Боян Балевски
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
се поддържа противоречие със следната практика на ВКС: решение №39/19.03.2019 г. по гр. д. №4526/2018 г. на III-то г. о., решение №129/02.06.2021 г. по гр. д. №3158/2020 г. на III-то г. о., и решение №158/30.10.2017 г. по гр. д. №2469/2017 г. на I-во г. о.;
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Маргарита Соколова
чл. 108 ЗС, чл. 109 ЗС, чл. 124 ал. 1 ГПК, чл. 135 ЗЗД, чл. 19 ал. 3 ЗЗД, чл. 223 ал. 1 ГПК, чл. 227 ГПК, чл. 229 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 229 ал. 2 изр. 2 ГПК, чл. 230 ГПК, чл. 251 ГПК, чл. 26 ЗЗД, чл. 270 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 изр. 1 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 299 ал. 2 ГПК, чл. 303 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 38 ЗС, чл. 40 ЗС, чл. 537 ал. 2 ГПК
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Предаването въз основа на договор, с който съсобственик прехвърля правото на собственост върху целия имот, да изключи владението на другите съсобственици и съответно да обуслови приложение на презумпцията на чл. 69 ЗС върху целия имот по отношение на третото лице /купувач/? Възможно ли е третото лице /купувач/ да придобие идеални части от недвижим имот чрез давностно владение на основание чл. 69 ЗС, във връзка с чл. 79, ал. 2 ЗС, ако е сключило договор за покупко-продажба с един от съсобствениците, ползвал официални писмени документи, които са с невярно съдържание, удостоверяващи изключителното му право на собственост? Добросъвестността на третото лице/купувач/ към кой момент от давностното владение по чл. 69 ЗС, във връзка с чл. 79, ал. 2 ЗС следва да е налице? Може ли да се приеме, че предявен иск с правно основание по чл. 108 ЗС от един от съсобствениците по отношение на неговите идеални части от имота, представлява смущаване на владението и по отношение на идеалните на другите съсобственици, които бездействат? Могат ли да се черпят права от поведение по време, когато засегнатият собственик няма възможност, поради неведение, да се брани? Следва ли съдебното решение да касае наследниците на страната при условие, че те са конституирани преди неговото постановяване и има ли сила на присъдено нещо решението спрямо тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емилия Донкова
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Даниела Стоянова
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2022
за идентичността на имотите, и не е обсъдил доводите на ответника Г. М., който претендира да е собственик по силата възстановяване съгласно чл. 1, ал. 1 ЗВСОНИ, а не по реда на ЗВСВНОИ по ЗТСУ, ЗПИНМ, ЗБНМ, ЗДИ и ЗС - предвид данните за нереализирано мероприятие по извършено отчуждаване, не е обсъдил и възраженията на ищеца във връзка с реституцията на имота, при което решението е постановено и в противоречие с т. 19 ТР №1 от 04.01.2001 г. по т. гр. д. №1/2000 г. на ОСГК на ВКС.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Соня Найденова
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Допустимо ли е съдебно решение, постановено по отношение на страна, починала преди приключване на съдебното дирене пред въззивната инстанция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ваня Атанасова
Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
За проверка на допустимостта на въззивното решение, доколкото единият от съделителите е починал преди приключване на съдебното дирене по делото.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Светлана Калинова
Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд, съдия Гергана Никова
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
За задължението на съда да обсъди заключението на вещото лице заедно с всички останали доказателства по делото, като оцени доказателствената му сила съобразно обосноваността му и да изложи мотиви защо го кредитира или не го приема.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ценка Георгиева
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Относно смъртта на страна по делото след приключване на устните състезания.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Розинела Янчева
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.