чл. 76 ЗС

Следва ли съдът, в случай че приеме, че е налице насилствено отнемане на владението, да установи по категоричен и несъмнен начин кой и по отношение на кого е осъществено твърдяното отнемане на владението и в какво се изразява то? Длъжен ли е въззивният съд да даде свое собствено разрешение на спорния предмет на делото, като извърши самостоятелна преценка на доказателствата, формира свои самостоятелни правни изводи по съществото на спора и следва ли да ги изрази писмено в мотивите си?
На кого принадлежи активната материалноправна легитимация по иск с правна квалификация чл. 76 ЗС? Активно легитимирано ли е по иск с правна квалификация чл. 76 ЗС лице, което твърди, че владее недвижим имот, но е предоставило имота за ползване на трето лице? Може ли да се приеме наличие на фактическа власт върху имот, който е бил предоставен за ползване на трето лице от лицето, което твърди, че по отношение на него е осъществен фактически състав на отнемане на владението чрез насилие?
На кого принадлежи пасивната материалноправна легитимация по иск с правна квалификация чл. 76 ЗС? С оглед на личния характер на иска по чл. 76 ЗС, може ли същият да се води срещу лице, което е придобило владението на имота от нарушителя? Допустим ли е иск по чл. 76 ЗС от трето лице срещу добросъвестен собственик на имот, който е въведен във владение от предишния собственик, спрямо когото се твърди, че третото лице е упражнявало фактическа власт върху имота с намерение да го свои?
При липса на мотиви относно наличието на осъществен фактически състав на отнемане на владението чрез насилие от страна на един от ответниците по иска по чл. 76 ЗС, налице ли е съществено нарушение на процесуалните правила?