всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

чл. 49 ЗН

Чл. 49. (1) Приемането може да стане с писмено заявление до районния съдия, в района на който е открито наследството; в този случай приемането се вписва в особена за това книга.
(2) Приемане има и когато наследникът извърши действие, което несъмнено предполага неговото намерение да приеме наследството, или когато укрие наследствено имущество. В последния случай наследникът губи правото на наследствен дял от укритото имущество.

Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Подлежи ли на обжалване съдебният акт, с който съдът по реда на чл. 51 ЗН е разпоредил вписване в книгата по чл. 49 ЗН на изявлението на призования към наследяване за приемане или отказ от наследство, респективно, че правото му да приеме наследството е изгубено, ако не е отговорил в определения срок?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Гълъбина Генчева

Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какъв е обхватът на защитата на присъединилия се към въззивната жалба обикновен другар – ограничава ли се тя само до възможността да се позове на общите факти или включва и възможността да черпи полза от личните си възражения, включително и когато те са основани на факти, които не са общи за всички другари?
Очевидна ли е неправилността на въззивното решение в частта, с която насрещната въззивна жалба на ищеца е оставена без разглеждане, при положение че предявеният от него иск за 1/4 идеална част от цялото вземане е отхвърлен и това обуславя правния му интерес от разглеждане по същество на насрещната въззивна жалба?

Следете за решението

Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Драгомир Драгнев

Тълкувателно решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Подлежи ли на отмяна на основание чл. 303 ГПК актът на районния съд по чл. 51, ал. 2 от Закона за наследството?
Подлежи ли на обжалване съдебният акт, с който съдът по реда на чл. 51 ЗН е разпоредил вписване в книгата по чл. 49 ЗН на изявлението на призования към наследяване за приемане или отказ от наследство, респективно, че правото му да приеме наследството е изгубено, ако не е отговорил в определения срок?
Налице ли е законово основание съдът, при постъпило искане за вписване на отказ от наследство, да изисква обективиране на волеизявлението в писмена форма с нотариална заверка на подписа, респективно да постанови личното явяване на молителя за отвърждаване на авторството на изявлението?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Гълъбина Генчева

Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

За задължението на въззивния съд да се произнесе по спора, след произнасяне по всички доказателства, доводи и възражения на страните?
За това може ли да се приеме, че е налице съпричиняване от пострадалия при ПТП само на база предположение за поставяне в рискова ситуация, без приносът на пострадалия да е точно установен и конкретно посочен и без да е налице причинна връзка между поведението на пострадалия и вредоносния резултат?
За необходимостта от съпоставка тежестта на нарушението на делинквента и това на увредения?
При наличие на присъда с последиците по чл. 300 ГПК, длъжен ли е съдът да разгледа предпоставките за съпричиняване на вредоносния резултат?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Боян Балевски

Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Даване ход на делото при представени медицински документи- болничен лист и удостоверение, в което изрично е посочено, че лицето не може да се яви пред съдебните власти, представлява ли съществено нарушение на съдопроизводствените правила и същото води ли до нарушаване правото и възможността на страна да участва в процеса?
Представлява ли съществено процесуално нарушение, водещо до лишаване от право на защита, неотлагането на делото при неявяване на страната поради установена с медицински документи обективна невъзможност да се яви поради заболяване?
Когато при направено искане за отлагане поради заболяване е даден ход на делото и е приет докладът, лишена ли е отсъстващата страна от възможността да предприеме необходимите и указани от съда процесуални действия и направи доказателствени искания и същото представлява ли нарушение на съдопроизводствените правила?
Допустимо ли е въззивната инстанция да прави преценка за относимостта към предмета на доказване на допуснато от първата инстанция доказателство, което не е събрано пред нея поради допуснато процесуално нарушение- неучастие на ответника поради заболяване в единственото открито съдебно заседание, проведено от първоинстанционния съд?
Непроизнасянето на въззивния съд по някое от наведените в жалбата оплаквания срещу първоинстанционното решение представлява ли нарушение на процесуалните правила и води ли до извод за неправилност на съдебния му акт?
Достатъчно ли е да се посочи в решението, че не се установява да са допуснати и други процесуални нарушения от първостепенния съд, посочени от въззивника, за да се приеме, че има произнасяне по наведеното оплакване за лишаване от участие в процеса?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Теодора Гроздева

Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Отказът на въззивния съд да отложи делото, за да даде възможност на наетия в деня на насроченото съдебно заседание адвокат да се запознае с делото, представлява ли съществено процесуално нарушение? Непредприемането на процесуални действия от съда за конституиране на всички заинтересовани лица – съсобственици на имота при предявен ревандикационен иск само от един от тях представлява ли съществено процесуално нарушение? Необсъждането на доводите, обективирани в писмената защита представлява ли съществено процесуално нарушение? Отказът за събиране на нови доказателства, поискани и от двете страни във въззивното производство представлява ли съществено нарушение на процесуалните правила? За начина по който съдът следва да извърши преценка за предмета на делото и правната квалификация на предявения иск?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Диана Коледжикова

1238 >>>

Модул "ГПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела