чл. 267 ТЗ

Покана до кредиторите
Чл. 267. Ликвидаторите са длъжни, като обявят прекратяването на дружеството, да поканят неговите кредитори да предявят вземанията си. Поканата се отправя писмено до известните кредитори и се обявява в търговския регистър

Определение №/..2026 по дело №/2026

Търговски сделки | Търговско право

Дали изготвянето на покана до кредиторите по чл. 267 ТЗ на дружеството в ликвидация не е условие, препятстващо теченето на погасителна давност относно вземанията им?
Дали едно безсрочно парично задължение става изискуемо спрямо търговското дружество от момента на предоставяне на средствата или от момента на правилното осчетоводяване, за да намерят отражение в съответните сметки с оглед правилното прилагане на правилата за давността, както и с оглед прилагането на чл. 53-55 ТЗ?
Представлява ли признание на задължението с последиците на чл. 116, б. аЗЗД -прекъсване на давността, документ, представен от съдружника, назначен в производството по ликвидация от съда като ликвидатор, от който е видно, че дружеството има задължения към кредитор, ако този кредитор е другият съдружник, призован да участва като страна в същото производство?
Следва ли в мотивите на съдебния си акт въззивният съд да обсъди всички събрани по делото доказателства, заедно и поотделно, и да отговори на всички доводи и възражения на страните, свързани с твърденията им?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Мирослава Кацарска

Решение №/..2025 по дело №/2023

Граждански процес | Дружествено право | Изпълнително производство | Търговско право

Налице ли е правен интерес на съдружник с прекратено съгласно чл. 517, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 125, ал. 3 ТЗ членствено правоотношение да предяви иск за нищожност на извършена от дружеството разпоредителна сделка, ако вземането за паричната равностойност на дружествения му дял не е междувременно погасено?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Мария Бойчева

Решение №/..2024 по дело №/2023

Вписвания | Граждански процес | Дружествено право | Търговско право

За активната и пасивна легитимация на страните по иска по чл. 29 ЗТРРЮЛНЦ.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Мирослава Кацарска

Определение №/..2024 по дело №/2023

Дружествено право | Недействителност | Нищожност | Облигационно право | Търговско право

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Мария Бойчева

Върховен касационен съд

I-во отделение, Търговска колегия

съдия Мария Бойчева

Опр. по чл. 288 ГПК за допускане, Определения по чл. 288 ГПК, Решени

чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

Определение №/..2023 по дело №/2022

Арбитраж | Граждански процес

касаторът поддържа, че липсва категорична съдебна практика.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Иванка Ангелова

Върховен касационен съд

II-ро отделение, Търговска колегия

съдия Иванка Ангелова

Опр. по чл. 288 ГПК за недопускане, Определения по чл. 288 ГПК

Предстои добавяне

чл. 267 ТЗ, чл. 272 ал. 1 ТЗ, чл. 273 ал. 1 ТЗ, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 29 ал. 1 ЗТР, чл. 29 ал. 1 предл. трето ЗТР

Решение №/..2021 по дело №/2019

Вещно право | Граждански процес

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Мадлена Желева

Определение №/..2021 по дело №/2020

Вписвания | Граждански процес | Недопуска

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Петя Хорозова

Определение №/..2021 по дело №/2019

Вещно право | Недопуска

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Мадлена Желева

Върховен касационен съд

I-во отделение, Търговска колегия

съдия Мадлена Желева

Опр. по чл. 288 ГПК за допускане, Определения по чл. 288 ГПК

Предстои добавяне

чл. 101 ал. 1 ГПК, чл. 147 ал. 2 ТЗ, чл. 267 ТЗ, чл. 273 ал. 1 ТЗ, чл. 280 ал. 2 предл. второ ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 29 ал. 1 ЗТР, чл. 29 ал. 1 предл. трето ЗТР

Определение №/..2020 по дело №/2019

Трудово право

са поставени още множество въпроси, свързани с това, дали решението постановено по административен спор служи като основание за възникване на бъдещо облигационно отношение, кои са спорните възражения, които ликвидаторът е длъжен да съобрази, допустимо ли е задължение по несъществуващ облигационен съдебен спор, който обаче хипотетично би могъл да възникне след заличаване на дружеството, ликвидаторът да приеме, че е налице спорно вземане. Страната е поддържала основание по чл. 280, ал. 2, предл. трето-то ГПК, като лаконично е твърдяла, че е налице това основание, тъй като очевидно неправилно било жалбоподателят в административното производство да бъде определен като кредитор по облигационно правоотношение, за което подробно било развито становище по-. горе. Други доводи не са развити.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Елеонора Чаначева

Върховен касационен съд

I-во отделение, Търговска колегия

съдия Елеонора Чаначева

Опр. по чл. 288 ГПК за недопускане, Определения по чл. 288 ГПК

Предстои добавяне

чл. 200 КТ, чл. 267 ТЗ, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 55 КСО

Определение №/..2019 по дело №/2018

Вещно право

са свързани с материалноправната легитимация на страните и са значими за изхода на делото, зададени са в контекста на оплакванията за неправилни изводи на въззивния съд, че ищецът не разполага с притезание срещу ответника „Телемонд ООД и не притежава качеството на негов кредитор. Зададените от касатора въпроси са следните:

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Светла Чорбаджиева

12 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "ГПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.