чл. 69 ал. 1 ГПК
Размер на цената на иска
Чл. 69. (1) Размерът на цената на иска е:
1. по искове за парични вземания-търсената сума;
2. по искове за собственост и други вещни права върху имот-данъчната оценка, а ако няма такава-пазарната цена на вещното право;
3. по искове за нарушено владение-една четвърт от размера по т. 2;
4. по искове за съществуване, за унищожаване или за разваляне на договор и за сключване на окончателен договор-стойността на договора, а когато договорът има за предмет вещни права върху имот-размерите по т. 2;
5. по искове за съществуване или прекратяване на договор за наем-наемът за една година;
6. по искове за периодични платежи за определено време-сборът на всички платежи;
7. по искове за периодични платежи за неопределено време или за пожизнени платежи-сборът на платежите за три години.
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Въззивните решения по търговски дела, с които се разглеждат искове с цена под 20 000 лв, не подлежат на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК. Погрешното посочване в диспозитива на акта на въззивния съд на възможността за неговото обжалване не води до възникване на това право, тъй като редът за упражняване на инстанционен контрол е императивно уреден и за него съдът следи служебно.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Маргарита Георгиева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Приложима ли е разпоредбата на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК за отделните искове при обективно съединяване, когато всеки от тях е с цена под минималния праг за касационно обжалване? Следва ли при определяне допустимостта на касационно обжалване да се отчита цената на всеки иск поотделно, а не сборният материален интерес по всички съединени искове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Елизабет Петрова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Как се определя размерът на дължимите разноски при частично уважаване и частично отхвърляне на искове, включително относно адвокатското възнаграждение, и какви са процесуалните възможности за ищеца при несъгласие с преценката на съда за прекомерност на адвокатския хонорар? Допустимо ли е въззивният съд да обсъжда прекомерността на присъденото адвокатско възнаграждение при липса на подадена молба по чл. 248 ГПК и/или частна жалба срещу определение по чл. 248 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Зорница Хайдукова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е касационно обжалване на решение по търговско дело с цена на иска под 20 000 лв., когато въпросната сделка е сключена между търговец и земеделски производител? Кои критерии са определящи за квалифицирането на дадено дело като търговско по смисъла на чл. 280, ал. 3 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мирослава Кацарска
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мадлена Желева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Анна Ненова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
в противоречие с практиката на Върховния касационен съд (определение №3476/20.12.2024 г. по ч. т. д. №1945/2024 г. на ВКС, ТК, І т. о., определение №33 от 31.01.2022 г. по т. д. №1900/2020 г. на ВКС, ТК, ІІ т. о., определение №28/21.01.2021 г. по ч. т. д. №2347/2021 г. на ВКС, ТК, ІІ т. о.), както и от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото – основания по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Анна Ненова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
„Има ли съдът правото да размества доказателствената тежест от работодателя върху работника и може ли съдът да се произнесе въз основа на писмени доказателства, които не са приети по делото?“
„Следва ли съдът служебно да извършва необходимите процесуални действия по движение и приключване на делото и да следи за допустимостта и надлежното извършване на процесуалните действия от страните?“
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Филип Владимиров
чл. 101 ал. 1 ГПК, чл. 225 ал. 1 КТ, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 280 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 328 ал. 1 т. 10 КТ, чл. 333 ал. 1 т. 4 КТ, чл. 333 КТ, чл. 344 ал. 1 т. 1 КТ, чл. 45 ЗЗД, чл. 68 ал. 3 КТ, чл. 69 ал. 1 ГПК, чл. 7 ал. 1 ГПК
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
въпроса за доказването на неимуществените вреди, претендирани като произтекли от неразумната продължителност за разглеждане и решаване на едно дело с твърдението, че е обуславящ изхода по делото (т. е. произнасянето по иска за обезщетяване на накърнените нематериални блага) и разрешен в противоречие с практиката на ВКС - основание за достъп до касация по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Филип Владимиров
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е касационно обжалване на въззивно определение, с което е допуснато обезпечение на бъдещ иск, когато цената на иска е под минималния законодателен праг за касационна обжалваемост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Росица Божилова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.