30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

чл. 433 ал. 3 ГПК

Прекратяване и приключване на изпълнението
Чл. 433. […] (3) Във всички случаи по ал. 1 и ал. 2 съдебният изпълнител вдига служебно наложените възбрани и запори незабавно, след като постановлението за прекратяване или разпореждането за приключване влезе в сила.

Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Действието на възбраната отпада ли по право и с обратна сила, когато изпълнителното производство е прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК?
Откритото производство по несъстоятелност за длъжника по изпълнителния лист рефлектира ли върху правото на кредитора по листа да се присъедини по изпълнителното дело срещу частния правоприемник на длъжника, да участва в разпределението и да получи плащане от сумите, събрани от публичната продан на имот, който длъжникът е продал след вписана възбрана в полза на кредитора по листа (чл. 453, т. 1 ГПК) и преди решението по чл. 630 ТЗ, в хипотезата, в която изпълнението по делото срещу правоприемника е насочено върху имота?

Следете за решението

Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Геника Михайлова

Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

„При уведомяване на съдебния изпълнител от банката /трето задължено лице/ за несеквестируемия произход на средствата по запорираното вземане, но въпреки това в нарушение на чл. 444, ал. 1, т. 8 ГПК във връзка с чл. 381, ал. 1 КЗ същите са принудително събирани без за това да бъде уведомен длъжника и изплатени на взискателя от съдебния изпълнител – налице ли е вреда за длъжника по състава на чл. 74, ал. 1 ЗЧСИ, във вр. с чл. 441, ал. 1 ГПК и чл. 45, ал. 1 ЗЗД?“ „След уведомяването от банката /трето задължено лице/, че преведените от банковата сметка на длъжника суми са несеквестируеми – ЧСИ следва ли да върне събраната несеквестируема сума по сметка на длъжника? Ако ЧСИ не върне събраната сума на длъжника и я преведе на кредитора-взискател с тези си действия причинени ли са на длъжника имуществени вреди?“ „Застрахователна сума по застраховки „Живот“ и „Злополука“, както и застрахователното обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност“ и по застраховка „Злополука на пътниците в средствата за обществен превоз“ по чл. 381 КЗ представляват ли „помощи и обезщетения съгласно друг нормативен акт“ по смисъла на чл. 446а ГПК?“ „Кой носи отговорност и чия е вината при извършен запор на несеквестируеми вземания в нарушение на чл. 444, ал. 1, т. 8 ГПК във връзка с чл. 381, ал. 1 КЗ – на съдебния изпълнител или на банката третото лице, като се има предвид вменените задължения на ЧСИ?“ „Отпаднали ли са условията за законосъобразно провеждане на започналия изпълнителен процес? В хипотезата на прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК изпълнително дело без да е налице нова редовна молба по чл. 426, ал. 4 във вр. с чл. 426, ал. 2, изр. 2 и ал. 1 ГПК, поставяща началото на ново изпълнително дело – допустимо и законосъобразно ли е съдебният изпълнител да се ползва /да събира вземания и осребрява/ от наложени изпълнителни способи – запори и възбрани, които е следвало да бъдат вдигнати на основание чл. 433, ал. 3 ГПК? Следва ли да бъде възстановена на длъжника получената парична сума от изпълнителен способ, който е трябвало да бъде вдигнат от ЧСИ на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК във връзка с чл. 433, ал. 3 ГПК?“

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Дора Михайлова, съдия Жива Декова

Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2021

по делото - дали след прекратяване на образуваното през 2013 г. изпълнително дело на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК са обезсилени по право извършените по делото изпълнителни действия и валидни ли са извършваните по прекратеното дело изпълнителни действия, за да водят до прекъсване на погасителната давност относно вземането на взискателя, в противоречие с материалния закон и със задължителната съдебна практика в Тълкувателно решение №2/2013 г. по тълк. д. №2/2013 г. на ОСГТК на ВКС. Излага доводи, че прекратяването на първоначално образуваното от взискателя изпълнително дело №339/2013 г. е имало за последица заличаване с обратна сила на ефекта от многократното прекъсване на давността вследствие предприетите по него изпълнителни действия, които следва да се считат за обезсилени по право, поради което въззивният съд е следвало да приеме, че след прекратяването (перемпцията) нова давност е започнала да тече от датата на издаване на изпълнителния лист - 11.06.2013 г., и е изтекла на 11.06.2018 г. - преди предприемане на първото валидно изпълнително действие по образуваното от взискателя ново изпълнително дело №850/2018 г. на 05.03.2019 г.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Бонка Йонкова

Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

трябва да е от значение за изхода по конкретното дело, за формиране решаващата воля на съда, но не и за правилността на обжалваното решение, за възприемането на фактическата обстановка от въззивния съд или за обсъждане на събраните по делото доказателства. Касаторът е длъжен да изложи ясна и точна формулировка на правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело, разрешен в обжалваното решение. Върховният касационен съд, упражнявайки правомощията си за дискреция на касационните жалби, трябва да се произнесе дали соченият от касатора правен въпрос от значение за изхода по конкретното дело е обусловил правните изводи на съда по предмета на спора, но не и дали те са законосъобразни.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Борис Илиев

Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

(уточнени и конкретизирани съгласно т. 1 ТР №1/19.02.2010 г. по тълк. д. №1/2009 г. ОСГТК на ВКС): 1. Налице ли е незаконосъобразно принудително изпълнение поради нарушение на изискването за съразмерност по чл. 442а ГПК, когато частният съдебен изпълнител е наложил възбрани върху пет имота на длъжника, всеки един от които е на стойност, надвишаваща размера на задълженията по изпълнителното дело? 2. В установяване на критериите по чл. 442а ГПК длъжен ли е съдебният изпълнител да съобрази, че длъжникът е предявил срещу взискателя иска, предвиден в чл. 124, ал. 5 ГПК - за престъпно обстоятелство по делото по влязлото в сила съдебно решение, установяващо задължението по изпълнителното дело, с цел решението да бъде отменено по реда на глава Х. ГПК? 3. В установяване на поведението на длъжника – критерии по чл. 442а ГПК, имат ли значение издаваните по искане на длъжника и впоследствие отменяни обезпечителни заповеди за спиране на изпълнението, забавили събирането на задължението по изпълнителното дело, или това, че длъжникът – дружество с предмет на дейност изграждане на имоти с цел продажба, е извършвал разпоредителни сделки със свои имоти, включително с такива, които ЧСИ е освобождавал от наложени възбрани, но не е платил дълга? 4. За извода, че е налице незаконосъобразно принудително изпълнение от явно нарушение по чл. 442а ГПК, има ли значение, че в хода на производството по иска по чл. 441 ГПК ЧСИ е вдигнал наложената възбрана върху имота, за който длъжникът е поискал това с възражението по чл. 442а, ал. 2 ГПК? Касаторът счита въпросите включени в предмета на обжалване – общата предпоставка за допускане на касационния контрол по чл. 280, ал. 1 ГПК, и твърди, че са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото – допълнителната по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Позовава се и на очевидна неправилност в смисъла по чл. 280, ал. 2, предл. трето ГПК. По същество се оплаква, че въззивният съд е приложил неправилно чл. 442а ГПК. Претендира разноските по делото.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Геника Михайлова

1237 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "ГПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела