чл. 129 ал. 3 изр. 2 ГПК

Дали правилно и законосъобразно лицето И. З. З. е било осъдено да заплати суми за нетрудови /незаконни/ доходи? Кое прави тези доходи „нетрудови/незаконни/“ и защо те са претендирани по този начин от Държавата спрямо И. З. /бащата на ищеца/?
Защо са били предприети изпълнителни действия във вр. с гр. д.№1526/1980 г. на РОС спрямо лицето И. З. З. при положение, че тази сума е била изплатена от него по изп. дело №6638/1981 г. на съдебен изпълнител при РРС?
При положение, че България е социална държава и щом като И. З. не е имал други доходи е било предприето изпълнение спрямо единствения му жилищен имот и противоречи ли това, както на принципите, върху които се гради социалната държава, и в противоречие с чл. 339 от действащия тогава ГПК /отм./, който въздига единствения жилищен имот като несеквестируем?
На какво основание е било допуснато издаване на АДС за единствения жилищен имот на И. З., както и издаването на административни актове за изземването на този имот? Не противоречи ли това на чл. 339 ГПК /отм./ и принципите на социалната държава?
Защо са предприети действия, на практика, и срещу съпругата Н. З. – собственик на имота в СИО, без тя да е участвала като страна по гр. д.№1526/1980 г. на РОС? На какво основание Н. З. е държана отговорна, практически за задължения на съпруга си чрез отнемане на единственото й жилище?
Защо съдебната система по това време е допускала доходи, придобити законно; декларирани; и с платени върху тях данъци, се считат за незаконни и защо подлежат на конфискация изцяло, след като се нарушава една социална максима – че положилият законен труд и заплатил дължимите данъци, следва да живее от нещо /да се храни, облича, отглежда децата си и пр./?
Предприети ли са били действия за прекратяване на СИО между И. и Н. З. по отношение на тяхното имущество съобразно действащия тогава СК /отм./ - чл. 26 от с. з., и нищожни ли са действията, предприети въз основа на атакуваното Решение по гр. д.№1526/1980 г. на РОС спрямо сем. З. поначало, без да е прекратена СИО, и без да са индивидуализирани техните квоти в бившата СИО и при положение, че те не са съсобственици по смисъла на ЗЗД, а общи собственици по смисъла на СК в СИО?
До реформите на администрацията и правата и задълженията на Държавата и общините след 1989 г., коя институция е упражнявала правата на държавата, изключая специалните ведомства – МНО, МВР и др., освен Общините?