чл. 70 ал. 2 ТЗ

Длъжен ли е съдът да даде указания на ищеца за отстраняване на нередовността в исковата молба, в случай че в петитума на исковата молба не е индивидуализирано спорното право, като нито е посочено основанието (правопораждащ фактически състав), от което се твърди, че произтича то, нито е индивидуализирано лицето, чието прекратяване се претендира?
Задължен ли е съдът да обсъди в решението си всички събрани по делото доказателства, твърдения и възражения на страните от значение за изхода на спора в тяхната съвкупност и да изложи в мотивите си изводи по отношение на тези доказателства, твърдения и възражения?
Предпоставено ли е прекратяването на еднолично дружество с ограничена отговорност по иск на прокурора на основание чл. 155, т. 3 ТЗ от бездействие на наследниците на починалия едноличен собственик на капитала?
Представлява ли прекратяването на дружество с ограничена отговорност по решение на съдружниците самостоятелна хипотеза на прекратяване на дружеството, различна от тази по чл. 155, т. 3 ТЗ?
Ако наследниците на починал едноличен собственик на капитала и управител на дружество с ограничена отговорност са взели решение да не продължат дейността на дружеството и да предприемат необходимите действия по заличаване на своя наследодател като управител и едноличен собственик на капитала на дружеството, отпада ли правният интерес от иск на прокурора по чл. 155, т. 3 ТЗ при липсата на вписване на нов управител в продължение на три месеца? Налице ли е бездействие на наследниците по смисъла на чл. 155, т. 3 ТЗ при наличие на взето решение на наследниците да не продължат дейността на дружеството и да се предприемат необходимите действия по заличаване на починалото лице като управител и едноличен собственик на капитала, ако прекратяването не е вписано в ТРРЮЛНЦ?
Преклудира ли се правото на прокурора на иск за прекратяване на ЕООД по чл. 155, т. 3 ТЗ с изтичането на едногодишен срок, обоснован по аналогия с чл. 70, ал. 2 ТЗ?
Осъществена ли е хипотезата на чл. 155, т. 3 ТЗ в случай на смърт на управител, който продължава и след смъртта си да е вписан като управител в Търговския регистър, и представлява ли починалият, но незаличен управител вписан управител по смисъла на същата разпоредба?