чл. 46 ГПК
Връчване на друго лице
Чл. 46. (1) Когато съобщението не може да бъде връчено лично на адресата, то се връчва на друго лице, което е съгласно да го приеме.
(2) Друго лице може да бъде всеки пълнолетен от домашните му или който живее на адреса, или е работник, служител или съответно работодател на адресата. Лицето, чрез което става връчването, се подписва в разписката със задължение да предаде призовката на адресата. Не може да се връчва на лица, които участват по делото като насрещна страна на адресата.
(3) Съдът изключва от кръга на другите лица тези, които са заинтересовани от изхода на делото или са изрично посочени в писмено изявление на адресата. Тези лица се посочват в съобщението и обратната разписка.
(4) С получаването на съобщението от другото лице се смята, че връчването е извършено на адресата. Адресатът може да иска възстановяване на срока, ако е отсъствал от адреса и не е било възможно да узнае своевременно за връчването. Срокът по чл. 64, ал. 2 започва да тече от момента, в който адресатът е могъл да узнае за връчването.
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Редовно ли е връчване на съдебни книжа и съобщения при условията на чл. 50, ал. 3 ГПК, ако не е извършвано призоваване на страната чрез представляващия я в процеса пълномощник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Татяна Костадинова
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2023
Изпълнени ли са законовите изисквания за редовно връчване на съобщението по местоработата на молителя чрез служител на работодателя по смисъла на чл. 46 ГПК?
Може ли съществуването на втора абонатна станция, за която страната е могла да узнае при полагане на дължимата грижа в хода на делото, да представлява ново обстоятелство по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, което да обоснове отмяна на влязло в сила съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Драгомир Драгнев
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Приложим ли е срокът по чл. 48, ал. 1 ЗАдв спрямо иска за нищожност на арбитражно решение, постановено преди влизането в сила на измененията в закона?
Редовно ли е извършено връчването на арбитражното решение на адреса по месторабота, при положение че към датата на връчването трудовото правоотношение е било прекратено?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Вероника Николова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
За надлежното връчване на съобщението и за неговото удостоверяване съобразно правилата на ГПК и може ли съдът да преценява по различен начин доказателствената сила на две последователни във времето официални удостоверителни изявления на едно длъжностно лице, удостоверяващи с противоположно съдържание един и същи факт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Невин Шакирова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли да се счита за редовно връчено съобщението с препис от въззивното определение, когато е връчено на надлежно упълномощения адвокат на страната съгласно ГПК, и от този момент ли тече преклузивният срок за обжалване?
Може ли да се приеме, че съдът е дал указания за отстраняване на нередовности по частната касационна жалба, когато разпореждането касае друга жалба, подадена от същите жалбоподатели?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Милена Даскалова
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на процедурата по връчване на съдебни книжа съгласно чл. 47 ГПК и осигурена ли е възможност на страната да участва в делото лично или чрез надлежен представител?
Доказано ли е по делото, че не е било възможно уведомлението да бъде поставено на пощенската кутия поради липса на обозначение, което да оправдае поставянето му само на входната врата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Милена Даскалова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е извършено връчването на съобщението до жалбоподателя по реда на чл. 41, ал. 2 ГПК, когато не е бил намерен на посочения от него адрес и не е имало лице, на което да се връчи съобщението?
Може ли жалбоподателят да черпи права от обстоятелството, че не е пребивавал на посочения от него адрес, на който съдът е изпратил съобщението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Милена Даскалова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
дали твърдяната от банката-кредитор предсрочна изискуемост на разсроченото главно парично лихвоносно задължение (кредита) е настъпила към момента на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение, респ. към момента на приключване на съдебното дирене пред въззивната инстанция, обуславя не допустимостта, а основателността на предявения по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК положителен установителен иск за установяване със сила на пресъдено нещо на обективираните в издадената заповед за изпълнение притезания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Красимир Машев
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ваня Атанасова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Наталия Неделчева
чл. 232 ал. 2 ЗЗД, чл. 248 ГПК, чл. 274 ал. 2 ГПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 2 предл. първо ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 303 ГПК, чл. 45 ГПК, чл. 45 изр. 2 ГПК, чл. 46 ГПК, чл. 64 ал. 2 ГПК
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.