чл. 439 ал. 1 ГПК
Оспорване на вземането
Чл. 439. (1) Длъжникът може да оспорва чрез иск изпълнението.
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за служебно определяне на гаранция в обезпечителното производство? Въз основа на какви факти и обстоятелства ес определя размера на преките и непосредствените вреди, които ответникът ще претърпи, ако обезпечението на бъдещия иск е неоснователно? Следва ли задължително съдът първо да установи допустимостта и вероятната основателност на иска, както и наличието на обезпечителна нужда, преди да допусне обезпечението на иска и евентуално да определи вида и размера на гаранцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Николай Марков
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Дали само с наличието на изпълнителен лист се счита, че кредиторът е дал повод за завеждане на делото по чл. 439 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Зорница Хайдукова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Как следва да упражнява правата си взискателя в хипотеза на обективна невъзможност за извършване на изпълнителни действия, дължаща се - на продължаваща години - липса на имуществени права на длъжника?
Как следва да процедира съда, прилагайки принципа на справедливост при постановяване на своя акт, при установяване явно несъответствие между законовите норми и моралните правила за постигане на справедливо разрешаване на спора?
Какво е съотношението между обективна невъзможност за валидно упражняване на права от взискателя в изпълнителния процес поради действия или бездействия на длъжника и негативният ефект от това, изразяващ се в погасяване на вземането с изтичане на предвидената давност?
При възложени действия на съдебния изпълнител, извършените от същия проверки, актове и действия, обвързващи взискателя, следва ли да са зачетат като валидни и обвързващи при материално правна преценка на същите или специалното качество на съдебния изпълнител изключва различното тълкуване на установената практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Илияна Папазова
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Прекратява ли се поръчителството на основание чл. 147, ал. 1 ЗЗД, когато след издаване на изпълнителен лист срещу длъжника и поръчителя и последващо подписване на споразумение между страните, с което е приет за установен размерът на дълга и е договорен нов погасителен план, кредиторът не предяви иск срещу длъжника в шестмесечния преклузивен срок, считано от падежа на главното задължение, уговорен в споразумението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Диляна Господинова
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
От кой момент тече погасителната давност за вземания, предмет на изпълнителни дела, образувани и прекратени преди обявяването на Тълкувателно решение №2/26.06.15 г. по тълк. д. №2/2013 г., ОСГТК на ВКС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Иво Димитров
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
В хипотезата, в която е представена само разписка за адвокатско възнаграждение, може ли да се приеме, че е налице доказателство за извършеното плащане? При твърдения за извършено плащане в брой на адвокатско възнаграждение, какви доказателства следва да са представени, за да бъде доказано това? В случай че не е представен договор за правна помощ и съдействие и се твърди, че сумата е получена в брой, какви други документи могат да служат като доказателство за извършеното плащане? Какви критерии следва да бъдат взети предвид при определяне на възнаграждението на процесуален представител? Допустимо ли да се вземе предвид субективни качества на процесуалния представител при определяне на размера на възнаграждението, което следва да бъде присъдено в полза на страната, която представлява?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Красимир Машев
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Длъжен ли е съдът да съобрази всички релевирани факти от значение за спорното право в исковия процес и да мотивира кои от тях не възприема и по каква причина? Достатъчно ли е наличие на изпълнителен лист, за да бъде даден повод от кредитора за предявяване на иск от длъжника по чл. 439, ал. 1 ГПК? Извънсъдебното поведение, което кредиторът е проявил преди предявяване на иска по чл. 439 ГПК, намира ли приложение при възлагане на разноските в производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Татяна Костадинова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Осъществена ли е хипотезата на чл. 78, ал. 2 ГПК при признание на иска от страна на ответника, когато съществува издаден в негова полза изпълнителен титул, вземането по който е погасено по давност преди завеждане на исковата молба и срещу ищеца длъжник не са предприемани каквито и да било ефективни изпълнителни действия след изтеклата давност и кредитора се е дезинтересирал от изпълнението?
Съществува ли в правната сфера процедура, при която при издаден изпълнителен лист в полза на кредитор и след погасяване на вземането по давност, кредиторът да бъде ангажиран да унищожи/обезсили изпълнителния лист или да трябва да предаде листа на длъжника, за да не бъде нарушен правния мир на последния?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Десислава Добрева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
При наличие на сключен договор за продажба на вземане по чл. 99 ЗЗД в хода на образувано производство по принудително изпълнение следва ли да се приеме за валидно изпълнително действие годно да прекъсне погасителната давност за вземането на кредитора наложения запор на вземане по банкова сметка на солидарния длъжник, направено по искане на конституирания от съдебния изпълнител нов взискател в лицето на цедента, когато това изпълнително действие е извършено преди съобщаването на цесията на длъжника на основание чл. 99, ал. 4 ЗЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мадлена Желева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
на молителя „Какви са последиците за кредитора, ако е изтекла абсолютната погасителна давност по чл. 110 ЗЗД от датата на издаване на заповедта за изпълнение по чл. 417 ГПК и изпълнителния лист до предявяване вземането пред съдия изпълнител?”.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Жива Декова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.