чл. 275 ал. 2 ГПК
Срок за обжалване и съдържание на частната жалба
Чл. 275. […] (2) По отношение на частните жалби се прилагат съответно разпоредбите на чл. 259, ал. 2-4, чл. 260, 261, 262 и 273.
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Теодора Гроздева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли съдът да се произнесе по частната жалба срещу определението за прекратяване на делото и да я разгледа по същество, въпреки че не е внесена държавна такса, като по същия правен въпрос, в същото дело, съдът се е произнесъл по частната жалба срещу разпореждането за връщане на частната жалба, без да е внесена държавна такса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Гълъбина Генчева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е съдът да се произнася по определения, които не преграждат по-нататъшния ход на делото или за които законът изрично не предвижда възможност за обжалване?
Подлежи ли на самостоятелно обжалване определението на съда относно събирането на доказателства в хода на съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Светлана Калинова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли да се присъдят разноски на „Куатуор Венчърс“ ЕООД по чл. 78, ал. 3 ГПК в случай че исковете на „Българска банка за развитие“ ЕАД са уважени, а не отхвърлени?
Изменя ли се правото на ответника на разноски при отмяна на първоинстанционното решение и уважаване на исковете във въззивното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Анна Ненова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли съдът служебно да провери редовността на подадена жалба или молба и да даде указания за отстраняване на нередовностите ѝ, преди да се произнесе по нея?
Правилно ли е върнато процесуално искане (касационна жалба) без изпълнение на задължението на съда по чл. 129, ал. 1 и ал. 2 ГПК за указване и отстраняване на нередовностите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Невин Шакирова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е основание за спиране на въззивното производство по реда на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК при висящо административно производство по обжалване на индивидуален административен акт, свързан с права върху марка, между същите страни? Има ли правно значение за гражданското производство обстоятелството дали марката на ответника е регистрирана или е подадено заявление за регистрация при преценка на твърдяното нарушение на правата на ищеца върху регистрирана марка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Анна Ненова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е обжалването пред ВКС на определение на въззивен съд за връщане на частна касационна жалба съгласно приложимите разпоредби на ГПК?
Изчерпва ли се инстанционният контрол върху разпореждането на окръжния съд с постановяването на определение на ВКС по частната жалба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Теодора Гроздева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е процесуална възможност първоинстанционният съд да измени вече постановено определение по чл. 248 ГПК в частта за разноските? Дължи ли въззивният съд служебна проверка относно допустимостта на обжалвания акт, когато е сезиран с частна жалба срещу определение, постановено по чл. 248 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Иванова
чл. 125 ал. 3 ТЗ, чл. 129 ал. 3 ГПК, чл. 246 ГПК, чл. 248 ал. 1 ГПК, чл. 248 ал. 2 ГПК, чл. 248 ал. 3 ГПК, чл. 248 ГПК, чл. 252 ГПК, чл. 253 ГПК, чл. 270 ал. 3 ГПК, чл. 274 ал. 2 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 2 ГПК, чл. 275 ал. 2 ГПК, чл. 278 ал. 4 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. второ ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. първо ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 36 ЗАдв, чл. 78 ал. 4 ГПК, чл. 78 ал. 5 ГПК, чл. 80 ГПК, чл. 81 ГПК, чл. 86 ЗЗД
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е срокът за обжалване на въззивно решение да бъде удължен поради подадени молби за допълване или поправка на решението?
Има ли правно значение за изчисляване на срока по чл. 283 ГПК обстоятелството, че са подадени молби по чл. 247 или чл. 250 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Анна Ненова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е релевантният момент за определяне на цената на иска, която е от значение при преценка на допустимостта на касационна жалба по чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК? Може ли промяната в данъчната оценка на имота в хода на висящото дело да окаже влияние върху вече определената цена на иска, след като тя е стабилизирана съгласно чл. 70, ал. 1 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Невин Шакирова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.