чл. 233 ЗЗД
Чл. 233. Наемателят е длъжен да върне вещта. Той дължи обезщетение за вредите, причинени през време на ползуването от вещта, освен ако докаже, че те се дължат на причина, за която той не отговаря. Той дължи обезщетение и за вредите, причинени от лица от неговото домакинство или от неговите пренаематели. До доказване на противното се предполага, че вещта е била приета в добро състояние.
Наемателят е длъжен да съобщава незабавно на наемодателя за повредите и посегателствата, извършени върху наетата вещ.
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
За приложимостта на презумпцията по чл. 135, ал. 2 ЗЗД, когато увреждащият кредитора възмезден договор е сключен между „свързани лица“ по пар. 1 ДР ТЗ.
За значението на установимо по делото обстоятелство, че към релевантния момент – на сключването на договора, са престанали да съществуват/повече от година са били прекратени отношенията, свързвали лицата, които са сключили договора.
За необходимото доказване, респ. дължимото от въззивния съд аналитично обсъждане на събраните доказателства в установяване или отричане на условието по чл. 135, ал. 1, изр. 2 ЗЗД - знание на третото лице за увреждането.
Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Геника Михайлова
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
При проведено принудително изпълнение въз основа на изпълнителен лист, издаден на основание неприсъствено съдебно решение и неговата отмяна, на основание чл. 240, ал. 1, т. 1 ГПК, налице ли е правен интерес от водене на осъдителен иск с правно основание чл. 233, ал. 1 ЗЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Иванова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нищожна ли е на основание чл. 26, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 229, ал. 2 ЗЗД клауза, уговорена в договор за наем на земеделска земя от лица, които могат да извършват действия по обикновено управление с имота, обект на наема, в частта й относно уговорения срок на договора над три години?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Десислава Попколева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Подлежи ли на касационно обжалване решение по иск за връщане на наета вещ с цена на иска под 5 000 лв. съгласно чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК? Как се определя цената на иска по предявени искове за съществуване или прекратяване на договор за наем според чл. 69, ал. 1, т. 5 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Геновева Николаева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли съдебното решение да съдържа обсъждане на всички доводи и възражения на страните, както и ясни мотиви при отхвърлянето им? Преди предявяване на иска по чл. 233 ЗЗД необходимо ли е условието наемателят да бъде уведомен, че наемодателя счита договора за прекратен? Допустимо ли е да се приеме, че с исковата молба ответникът е уведомен за прекратяването на наемния договор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емил Томов
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Приложима ли е разпоредбата на чл. 20 ЗЗД във всички случаи, дори и тогава когато волята на страните по договора е ясно изразена и по нея няма спор между тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Веска Райчева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Длъжен ли е въззивният съд при повторното разглеждане на делото да изпълни задължителните указания на Върховния касационен съд по тълкуването и прилагането на закона?
За обстоятелствата, при които добросъвестният владелец се превръща в недобросъвестен и изгубва правото да ползва имота, без да дължи обезщетение на собственика (чл. 71 ЗС)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Възможно ли е въззивният съд да измени първоинстанционното решение в случай, че в мотивите е приел, че го потвърждава изцяло? Следва ли при разглеждане на иск, основаващ се на договор за наем, съдът да съобразява висящите спорове между страните по делото относно собствеността върху имотите, предмет на спора? Следва ли да се дава ход на делото при положение, че са налице основания за отлагането му? Трябва ли да се докладва делото от първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Нищожни ли са споразуменията от 19.04.2016 г. и от 08.07.2021 г., подписани от Община Русе и „Мегакапитал“ ЕООД и каква е тяхната правна характеристика и последици?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Джулиана Петкова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.