чл. 224 ТЗ
Право на сведения
Чл. 224. (1) Писмените материали, свързани с дневния ред на общото събрание, трябва да бъдат поставени на разположение на акционерите най-късно до датата на обявяването или изпращане на поканите за свикване на общото събрание.
(2) Когато дневният ред включва избор на членове на съвета на директорите, съответно на надзорния съвет, материалите по ал. 1 включват и данни за имената, постоянния адрес и професионалната квалификация на лицата, предложени за членове. Това правило се прилага и когато въпросът е включен в дневния ред по реда на чл. 223а .
(3) При поискване писмените материали се предоставят на всеки акционер безплатно.
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
За разпределението на доказателствената тежест относно отрицателните факти с твърдение, че въпросът е разрешен в противоречие с практиката на ВКС - решенията по гр. д.№1584/2009 г., по гр. д.№1033/2012 г. и двете на 3 г. о. на ВКС, по гр. д.№3043/2024 г. на 4 г. о. на ВКС, по гр. д.№856/2017 г. та 3 г. о., по гр. д.№484/2009 г. на 1 г. о.
Дали неспазването на условия, които не са изрично уредени в чл. 139, ал. 1 ТЗ, но са вписани в покана за свикване на ОСС на ООД води до нередовност на свиканото събрание?
Дали е в тежест на ищеца да докаже заявен от него отрицателен факт, като установи всички възможни положителни факти, потвърждаващи отрицателния факт, ако ответникът не е оспорил отрицателния факт с отговора на исковата молба, а с доклада на първоинстанционния съд не е разпределено в тежест на ищеца доказване на конкретни положителни факти/индиции за съществуване на заявения от последния отрицателен факт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ирина Петрова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Намира ли приложение разпоредбата на чл. 229, т. 1 и т. 2 ТЗ не само при конфликт на интереси между акционер и дружеството, но и по отношение на конфликт на интереси между член на съвета на директорите, който е и акционер, и дружеството тогава, когото се гласува решение за освобождаване на членовете на СД от отговорност по чл. 221, т. 10 ТЗ?
Ако при гласуване от общото събрание на акционерите на решение за освобождаване на отговорност за вреди на член на съвета на директорите, който е и акционер, въпреки изключването на акциите му при гласуването на основание чл. 229, т. 2 ТЗ, все пак се достига до необходимото мнозинство за вземане на такова решение, то решението законосъобразно ли е дори и акционерът да е участвал в гласуването?
Нарушава ли се, респ. ограничава ли се правото на сведение на акционерите по чл. 224, ал. 1 ТЗ тогава, когато в поканата за свикване на ОСА е предвиден ред за снабдяване с писмените материали за предстоящото ОСА, включващ посочване на конкретен времеви диапазон за това и предвиждащ писмено удостоверяване на връчването им?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Красимир Машев
чл. 172 ГПК, чл. 223а ТЗ, чл. 224 ал. 1 ТЗ, чл. 224 ТЗ, чл. 240 ал. 2 ТЗ, чл. 240 ТЗ, чл. 240а ТЗ, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ал. 2 ГПК, чл. 74 ал. 1 ТЗ, чл. 74 ТЗ, чл. 78 ал. 3 ГПК
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Росица Божилова
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
не кореспондират с решаващи мотиви на въззивното решение, не са част от предмета на спора и отделно не са обосновани с допълнителен селективен критерий.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Росица Божилова
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2022
Какви са изискванията към формата и съдържанието на пълномощното, с което пълномощник се упълномощава да участва и гласува на общо събрание на съдружниците в дружество с ограничена отговорност, въведени с разпоредбата на чл. 137, ал. 6 Търговския закон? Как следва да се тълкува изискването на закона пълномощното да бъде „изрично“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Вероника Николова
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2021
Какво трябва да бъде съдържанието по чл. 223, ал. 4, т. 5 ТЗ на поканата за общо събрание в хипотезата на чл. 199, ал. 3 ТЗ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Вероника Николова
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
1. Допустим ли е иск с правно основание по чл. 74 ТЗ за отмяна на решение на общото събрание на акционерите на търговско дружество, което изначално не е породило правно действие, тъй като е взето под отлагателно условие, което не се е сбъднало и няма да се сбъдне в бъдеще или което впоследствие е отменено изцяло с последващо решение на общото събрание на акционерите на същото дружество и с това са отпаднали правните последици, които произтичат от това решение. 2. Може ли решение на общото събрание на акционерите да бъде отменено единствено на основание, че акционер, различен от ищеца, е бил ненадлежно представляван на това общо събрание, ако ненадлежно представляваният акционер нито е предявил иск по чл. 74 ТЗ, нито е встъпил, за да поддържа предявения иск. 3. Кой има правомощия да представлява акционер - дружество обявено в несъстоятелност, на общото събрание на акционерите на друго търговско дружество – синдикът или законният представител на дружеството в несъстоятелност, макар правомощията на последния да са прекратени на основание чл. 711 ТЗ. 4. Дали въззивният съд следва в мотивите към решението си да обсъди становищата на страните и събраните доказателства в тяхната съвкупност. Твърди се, че въпросите са решени в противоречие с практиката на ВКС, евентуално, че първите три въпроса са от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
за задълженията на въззивния съд да се произнесе по въведените в жалбата „основания“, като се цитират: решение №63/17.07.2015г. по т. д. №674/2014г. на 2-ро т. о. на ВКС, решение №145/28.01.2021г. по дело №2739/2019г. на 1-во т. о. на ВКС и решения по т. д. №2220/2015г., т. д. №1826/2016г. и т. д.№2693/2014г. на 2-ро т. о. ВКС. 2/ Съдът се е произнесъл в несъответствие с практиката на ВКС и по въпроса за правомощията на въззивния съд и за задължението да обсъди в мотивите към решението си всички допустими и относими към спорния предмет доводи, твърдения и възражения на страните, като се сочат: решение №222/27.03.2018г. по т. д. №505/2017г. на 2-ро т. о. на ВКС, решение №212/1.02.2012г. по т. д. №1106/2010г. на 2-ро т. о. на ВКС, решение №17/23.07.2014г. по т. д. №811/2012г. на 2-ро т. о. на ВКС, решение №111/3.11.2015г. по т. д. №1544/2014г. на 2-ро т. о. на ВКС, решение №136/6.11.2015г. по т. д. №2483/2014г. на 2-ро т. о. на ВКС, решение №180/11.01.2016г. по т. д. №1618/2014г. на 2-ро т. о. на ВКС, решение №94/13.09.2016г. по т. д. №3768/2014г. на 2-ро т. о. на ВКС и решение №161/4.10.2016г. по т. д. №2220/2015г. на 2-ро т. о. на ВКС. 3/ Съдът се е произнесъл по въпроса за съдържанието на писмените материали и съответствието им с разпоредбата на чл. 224, ал. 2 ТЗ за вземане на информирани решения по всички точки от дневния ред в противоречие със задължителната съдебна практика, като цитира: решение №187/25.05.2016г. по т. д. №1514/2014г. на 2-ро т. о. на ВКС и решение №66/19.05.2009г. по т. д. №832/2009г. на 1-во т. о. на ВКС. 4/ Съдът се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС и по въпроса за необходимото съдържание в поканата, като се цитира решение №959/07.11.2006г. по т. д. №526/2006г. на 2-ро т. о. на ВКС.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Костадинка Недкова
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2021
Предопределена ли е волята на акционера, при освобождаване от отговорност на членовете на СД и одобряване на годишния финансов отчет, от предварително запознаване с факти и аргументи относно съществените елементи на сделка, обусловили действията по разпореждане с основен актив на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Росица Божилова
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2021
Относно съдържанието по чл. 223, ал. 4, т. 5 ТЗ на поканата за общо събрание в хипотезата на чл. 199, ал. 3 ТЗ.
Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Вероника Николова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.