чл. 540 ГПК
Приложимост на правилата на исковото производство
Чл. 540. За охранителните производства освен общите правила на този кодекс се прилагат съответно и правилата на исковото производство, с изключение на чл. 207-266 и чл. 303-388.
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Подлежи ли на касационно обжалване въззивното определение, постановено в рамките на заповедното производство?
Явяват ли се относими указанията на Тълкувателно решение №3/2019 г. към обжалваемостта на въззивни определения в заповедното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Петя Хорозова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли съдът в производството по чл. 577 ГПК сам да събере доказателства, ако счете че нотариусът не е сторил това?
Следва ли съдът в производството по частни жалби, при изрично направено за това искане, да разгледа делото в открито заседание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Теодора Гроздева
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Дали поисканото от молителите съдействие от съда е предоставено съгласно заявената им воля и по съответния процесуален ред? (По искане за обявяване на смърт на основание чл. 14 ЗЛС вр. с чл. 549 ГПК и сл.)
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Джулиана Петкова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
„Представляват ли „тайна на осиновяването съдържащите се в самото дело за осиновяването на Т. П. Ш. данни, след като в качеството си на законна съпруга на В. Б. М., който е внук на осиновения се искат тези данни?“
Представляват ли тайна на осиновяването съдържащите се в делото за осиновяване данни, по които е допуснато осиновяването, или под тайна се презумира узнаването на самият факт от лицето, че е осиновено. Покойният съпруг на молителката е знаел това обстоятелство приживе.
„Законните наследници по дело за осиновяване представляват ли лица с правен интерес“ и имат ли права да получат информация от архивираните дела съгласно чл. 84, ал. 2 Правилника за администрацията в съдилищата?“
„Налице ли е засягане на правната сфера на жалбоподателката като единствен жалбоподател, изхождайки от молбите до ОС Монтана, както и от тяхното съдържание?“
„Представляват ли „тайна на осиновяването“ данните, които се съдържат в архивираното дело по което е допуснато пълното или НЕ осиновяване, такова ли е то т. к. факта на осиновяване е известен, а и от представените доказателства е видно, че молителката Ю. П. М. е преживяла съпруга на В. Б М., б. ж. на М., починал на 25.06.2016 г.- син на осиновения-законен наследник?“
„Молителката като наследник по закон има ли право на достъп до информация, като обосновава своите искания с качеството си на наследник на дете на осиновения?“
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Геновева Николаева
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Иванова
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Невин Шакирова
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
се свеждат до обобщените въпроси дали държателят и издателят на ценната книга са страни в производството по чл. 560 ГПК и допустимо ли е да им се присъдят направените съдебни разноски. Поставените въпроси не отговарят на общия селективен критерий по чл. 280, ал. 1 ГПК, тъй като не са единствените обусловили решаващите мотиви на въззивния съд и изхода на спора. Решаващият съдебен състав е изложил мотиви, че съгласно нормата на чл. 540 ГПК в охранителното производство не са приложими разпоредбите на чл. 207-266 и чл. 303-388 ГПК, т. е. не се прилага и чл. 248 ГПК. В заключение е приел, че по отношение на акт, постановен в охранително производство, не е предвидена възможност да бъде ревизиран в частта за разноските /доколкото и не се прилагат правилата на чл. 78 ГПК, които да породят необходимост от ревизирането им по реда на чл. 248 ГПК/.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Какви са предпоставките за регистрация на източноправославно вероизповедание в България и дали условие за такава регистрация е признаването на общността като религиозна институция от другите поместни православни църкви?
Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ивайло Младенов
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Таня Орешарова
чл. 26 ал. 2 ЗЗД, чл. 26 ал. 2 предл. първо ЗЗД, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 303 ГПК, чл. 44 ЗЗД, чл. 49 ЗН, чл. 51 ал. 1 ЗН, чл. 51 ЗН, чл. 537 ал. 2 ГПК, чл. 540 ГПК, чл. 56 ал. 1 ЗН, чл. 56 ЗН, чл. 78 ал. 3 ГПК, чл. 78 ал. 8 ГПК
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.