чл. 240 ал. 2 ГПК

Липсата на документ, конкретно в случая липсата на издадено от доверителя ми пълномощно за сключване на предварителен договор /отрицателен факт/, за което впоследствие от разследващите органи /ОДМВР/ е узнал, че има съставено и използвано неистинско такова и в следствие на това е образувано наказателно производство, това новооткрито обстоятелство ли се явява или е нововъзникнало такова?
Ако съставянето и ползването на процесното неистинско и неавтентично пълномощно се явява новооткрито обстоятелство, би ли могло същото да служи като основание за възникване на правото на иск по чл. 240, ал. 2 ГПК?
При наличие на влязло в сила съдебно решение, с което се отменя ликвидността и изискуемостта на част от парично вземане, послужило за прихващане и приспадане от продажната цена по сключен окончателен договор, и след постановяване на това съдебно решение ищецът е оттеглил предявения осъдителен иск, тези обстоятелства и факти нови писмени доказателства ли се явяват, защото изключват съществуването на потестативното право на ищеца за обявяване на процесния договор, или признава само, че не съществуват предпоставките на чл. 238 и чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение?