чл. 428 ал. 4 ГПК
Покана за доброволно изпълнение
Чл. 428. […] (4) Когато съдебният изпълнител преминава от един начин на изпълнение към друг, изпраща на длъжника съобщения за наложения запор и възбрана.
чл. 428 ал. 4 ГПК
Покана за доброволно изпълнение
Чл. 428. […] (4) Когато съдебният изпълнител преминава от един начин на изпълнение към друг, изпраща на длъжника съобщения за наложения запор и възбрана.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Зоя Атанасова
т. 26 ТТРЗЧСИ, чл. 127 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 3 ГПК, чл. 410 ал. 1 ГПК, чл. 428 ал. 1 ГПК, чл. 428 ал. 4 ГПК, чл. 429 ал. 1 ГПК, чл. 429 ГПК, чл. 433 ал. 1 т. 6 ГПК, чл. 456 ал. 2 ГПК, чл. 456 ал. 3 ГПК, чл. 456 ГПК, чл. 484 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 494 ал. 1 ГПК, чл. 495 ГПК, чл. 67 ЗЧСИ, чл. 68 ал. 1 т. 2 ЗЧСИ, чл. 69 ал. 1 ЗЧСИ, чл. 69 ЗЧСИ, чл. 73 ал. 2 ЗЧСИ, чл. 73 ал. 3 ГПК, чл. 73 ЗЧСИ, чл. 78 ал. 1 ГПК, чл. 79 ал. 2 ГПК, чл. 79 ал. 3 ЗЧСИ, чл. 79 ЗЧСИ, чл. 8 ал. 3 ГПК, чл. 80 ЗЧСИ, чл. 99 ЗЗД
Определение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
на материалното и процесуално право: 1.”Може ли да бъдат последващо потвърдени действия, изразяващи се в отправяне на изявление от взискателя от лице без представителна власт, за прекратяване на членствено правоотношение на длъжника в търговско дружество, ако това прекратяване е вече вписано в Търговския регистър и ако такова потвърждаване се направи последващо пред съдебния изпълнител, потвърждава ли се по този начин редовността на вписването?”; 2.”Представляват ли уведомленията до дружеството по чл. 517, ал. 1, изр. посл. ГПК и до длъжника по чл. 428, ал. 4 ГПК елементи от фактическия състав на налагането на запор върху дружествен дял и ако представляват и не са направени от Агенцията по вписванията и съдебния изпълнител налице ли е незавършен фактически състав на налагането на запора?” и „Представляват ли уведомленията до дружеството по чл. 517, ал. 1, изр. посл. ГПК и до длъжника по чл. 428, ал. 4 ГПК необходими предпоставки за отправянето на изявлението за прекратяване на членството на длъжника?”;3.”В производството по изпълнение на дружествен дял от търговско дружество има ли изявлението на кредитора за прекратяване на участието на длъжника в дружеството самостоятелно значение и последици, освен тези, свързани с извършването на ликвидация според общия разум на закона по см. на чл. 5, изр. 1 ГПК?”; 4.”Има ли изявлението на взискателя действие спрямо всички или само спрямо длъжника и дружеството, до което е отправено и в какво се изразява това действие?”; 5. „Подлежат ли на вписване в Търговския регистър други обстоятелства, свързани с изпълнение върху дружествен дял, освен изрично посочените в чл. 517 ГПК –налагането( вдигането) на запора от съдебния изпълнител, и решението на съда по иска за обявяване в ликвидация?”; 6. „Компетентна ли е Агенцията по вписванията да подлага на преценка и да се произнася по редовността на изявлението на взискателя за прекратяване на членството на длъжника в търговско дружество, в което е насочено изпълнение върху дружествен дял и по другите предпоставки за предявяване на иск за обявяване на дружеството в ликвидация?”; 7.”Може ли ОС на търговско дружество, респ. едноличен собственик на капитала да вземе решение за заличаване на съдружник от Търговския регистър, въз основа на отправено изявление от кредитор на съдружника за прекратяване на членството му?”; 8.”Може ли да бъде вписано в Търговския регистър заличаване на съдружник в търговско дружество въз основа на взето решение за заличаване от ОС на съдружниците, респ. от едноличния собственик на капитала?”
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ваня Алексиева
чл. 115 ТЗ, чл. 125 ал. 3 ТЗ, чл. 229 ал. 1 т. 4 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 29 ЗТР, чл. 422 ал. 1 ГПК, чл. 422 ГПК, чл. 428 ал. 4 ГПК, чл. 517 ал. 1 ГПК, чл. 517 ал. 3 ГПК, чл. 517 ГПК, чл. 74 ал. 1 ТЗ, чл. 74 ТЗ, чл. 78 ал. 3 ГПК
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
За задължението на въззивната инстанция при произнасянето си да обсъди доводите на страните в рамките на предмета на спора,очертан от тях и във връзка с оплакванията,въведени с въззивната жалба и отговора на нея,като формира изводите си,след като прецени всички правно релевантни факти и обсъди всички допустимо събрани и относими към спора доказателства, излагайки съображения защо възприема едни,а отхвърля други.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Людмила Цолова
чл. 124 ал. 1 ГПК, чл. 125 ал. 1 ТЗ, чл. 125 ал. 2 ТЗ, чл. 125 ал. 3 ТЗ, чл. 139 ТЗ, чл. 141 ал. 1 ТЗ, чл. 141 ал. 2 ТЗ, чл. 141 ал. 6 ТЗ, чл. 235 ал. 2 ГПК, чл. 235 ал. 3 ГПК, чл. 236 ал. 2 ГПК, чл. 263 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 428 ал. 4 ГПК, чл. 517 ал. 1 ГПК, чл. 517 ал. 3 ГПК, чл. 517 ал. 3 изр. 1 ГПК, чл. 517 ГПК, чл. 71 ТЗ, чл. 74 ТЗ
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мария Иванова
чл. 268 АПК, чл. 38 ГПК, чл. 417 ГПК, чл. 417 т. 9 ГПК, чл. 426 ал. 1 ГПК, чл. 426 ал. 3 ГПК, чл. 428 ал. 2 изр. 2 ГПК, чл. 428 ал. 4 ГПК, чл. 429 ал. 2 ГПК, чл. 444 т. 7 ГПК, чл. 458 ГПК, чл. 460 ГПК, чл. 47 ал. 1 ГПК, чл. 47 ал. 2 ГПК, чл. 47 ГПК, чл. 47 ГПК, чл. 483 ГПК, чл. 486 ГПК, чл. 50 ал. 4 ГПК, чл. 51 ЗН, чл. 55 ГПК, чл. 67 ЗЧСИ, чл. 68 ал. 1 т. 2 ЗЧСИ, чл. 69 ЗЧСИ, чл. 70 ал. 1 ЗЧСИ, чл. 73 ал. 2 ЗЧСИ, чл. 73 ал. 4 ЗЧСИ, чл. 73 ЗЧСИ, чл. 78 ал. 2 ЗЧСИ, чл. 78 ал. 5 ГПК, чл. 78 ал. 8 ГПК, чл. 78 ГПК, чл. 79 ЗЧСИ, чл. 80 ЗЧСИ
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2017
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2016
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ерик Василев
Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2012
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
чл. 127 ГПК, чл. 128 ГПК, чл. 175 ал. 1 ТЗ, чл. 184 ал. 1 ГПК, чл. 33 изр. 2 ГПК, чл. 426 ал. 1 ГПК, чл. 426 ал. 2 ГПК, чл. 428 ал. 4 ГПК, чл. 429 ал. 1 ГПК, чл. 429 ал. 1 изр. 1 ГПК, чл. 429 ал. 1 изр. 2 ГПК, чл. 436 ГПК, чл. 438 ГПК, чл. 47 ал. 1 ГПК, чл. 50 ал. 4 ГПК, чл. 515 ал. 4 ГПК, чл. 516 ал. 7 ГПК, чл. 516 ГПК, чл. 67 ЗЧСИ, чл. 68 ал. 1 т. 2 ЗЧСИ, чл. 69 ал. 1 ЗЧСИ, чл. 70 ал. 1 ЗЧСИ, чл. 73 ал. 2 ЗЧСИ, чл. 73 ал. 4 ЗЧСИ, чл. 76 ЗЧСИ
Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011
Относно фактическия състав на прекратяване участието на длъжника в дружеството и дали налагането на запора върху дружествени дялове следва да предхожда връчването на изявлението на взискателя, с което се упражнява потестативното право за прекратяване участието на длъжника в съответното дружество, са значими за изхода на делото.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Татяна Върбанова
Определение №****/**.**.2012 по дело №****/2011
„1. Кога е налице насочено изпълнение към дяловете на ограничено отговорния съдружник, какъв е фактическия състав, който следва да е налице, за да се приеме, че е налице насочено изпълнение, респ. да се приеме, че е породено потестативното право за взискателя да поиска прекратяване на участието на длъжника – ограничено отговорен съдружник”. Твърди се, че е налице противоречиво произнасяне по тези въпроси, като се позовава на определение №283/28.05.2009 г. на ІІ т. о. на ВКС, постановено по реда на чл. 288 ГПК и на влязло в сила решение на АС – В. Т. по в. т. д.№192/2006 г. К. е основал приложното поле на касационно обжалване и на допълнителното основание по т. 3 на чл. 280, ал. 1 ГПК.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Татяна Върбанова
Определение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Любка Илиева
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.