чл. 310 ал. 1 т. 2 ГПК

не са правни по см. чл. 280, ал. 1 ГПК и няма как да обусловят допускане на касационно обжалване: първият въпрос е досежно фактически извод – по конкретното дело връщането на имота станало ли е чрез описаното писмено доказателство; вторият – досежно това как трябва да се разреши материалноправният спор, което няма как да се прецени в предварителната проверка по чл. 280 ГПК дали изобщо има основания за допускане на касационно обжалване. Както е изяснено в ТР №******г. на ОСГТК на ВКС, материалноправният или процесуалноправният въпрос трябва да е от значение за изхода по конкретното делото, за формиране решаващата воля на съда, но не и за правилността на обжалваното решение, за възприемането на фактическата обстановка от въззивния съд или за обсъждане на събраните по делото доказателства. Основанията за допускане до касационно обжалване, са различни от общите основанията за неправилност на въззивното решение/чл. 281, т. 3 ГПК/. Проверката за законосъобразност на обжалвания съдебен акт ще се извършва едва след като той бъде допуснат до касационно обжалване при разглеждане на касационната жалба/чл. 290, ал. 1 ГПК/. Тази проверка не би могла да се извършва в закрито заседание в отсъствие на страните, защото би противоречала на едни от основните принципи в гражданския процес за непосредственост и устност.