чл. 296 ГПК
Влизане в сила
Чл. 296. В сила влизат решенията:
1. които не подлежат на обжалване;
2. срещу които не е подадена въззивна или касационна жалба в определения от закона срок или подадената жалба е оттеглена; в последния случай решението влиза в сила от деня на влизане в сила на определението, с което се прекратява делото;
3. по които касационна жалба не е допусната за разглеждане или не е уважена.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кога исковата молба по иска, предвиден в чл. 422 ГПК, съдържа необходимите реквизити по чл. 127, ал. 1, т. 4 и 5 ГПК; какви са указанията, които въззивният съд е длъжен да даде, ако тя не отговаря на тези съдържателните изисквания, и какви са последиците от твърденията на кредитора, въведени във въззивното производство по иска по чл. 422 ГПК, че вземането му е в по-висок размер от размера в заявлението, по което е издадена заповедта за изпълнение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Геника Михайлова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Камелия Маринова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
кой е този ден дава разпоредбата на чл. 296 ГПК, съгласно чиято т. 3 решенията, по които касационна жалба не е допусната за разглеждане, влизат в сила в момента на постановяването на определението по чл. 288 ГПК. От гледна точка приложението на чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК без всякакво правно значение е моментът, в който определението по чл. 288 ГПК е публикувано на интернет страницата на ВКС, поради което искането за събиране на доказателства за това обстоятелство (т. 1.1. от частната жалба) не подлежи на уважаване, тъй като касае неотносим за настоящото произнасяне факт. Моментът на публикуване на интернет страницата на ВКС на определенията по чл. 288 ГПК е ирелевантен и от гл. точка приложението на чл. 64, ал. 2 ГПК, тъй като публикуването на актовете на ВКС на тази страница не се регламентира от процесуалния закон като предпоставка за пораждане на техните последици и за упражняване на права на страните по касационните граждански дела. В обхвата на дължимата от страните грижа към воденето на делата им пред ВКС попада задължението да имат активно процесуално поведение във връзка с извършването на справки по движението на производството – било посредством физически справки, било чрез достъп до електронното досие на делата, по които са страни. В случая дори не се твърди Н. А. Б. и Д. В. В. да са били изправени пред невъзможност своевременно да се осведомят за постановените Определение №3961/26.08.2024 г. по гр. д.№3740/2023 г. на І г. о. (електронно подписано на 26.08.2024 г.) и Определение №5466/26.11.2024 г. по гр. д.№395/2024 г. на І г. о. (електронно подписано на 26.11.2024 г.), поради което не може да става дума за никакви особени непредвидени обстоятелства пред подаването на молба за отмяна преди да изтече срокът по чл. 305, ал. 1, т. 4 ГПК на 26.11.2024 г. (съобразявайки Определение №3961/26.08.2024 г. по гр. д.№3740/2023 г. на І г. о.), респ. – на 26.02.2025 г. (съобразявайки Определение №5466/26.11.2024 г. по гр. д.№395/2024 г. на І г. о.).
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Гергана Никова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
остава и причината, водеща до излагането на един единствен мотив за решението на въззивния съд по същество. Причината е ясно изложена в решението. Приложен е чл. 296 ГПК съобразно разясненията в ТР №1/09.12.2013 г по тълк. д. №1/2013 г ОСГТК.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емил Томов
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е процесуално нарушение при призоваването на ответника, което да е довело до ненадлежното му представляване и лишаване от възможност за участие в делото?
Спазени ли са в пълна степен изискванията на чл. 47 ГПК преди назначаването на особен представител на ответника?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Жива Декова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Хрипсиме Мъгърдичян
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Николай Иванов
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Борис Илиев
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Хрипсиме Мъгърдичян
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Филип Владимиров
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.