чл. 535 т. 1 ТЗ

визира допълнителното основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК с оглед липсата на формирана задължителна практика на ВКС и на изрична уредба в ТЗ. Поддържа, че следва да намери приложение по аналогия разпоредбата на чл. 484, ал. 2 ТЗ, като за спазване на формата за действителност по чл. 535, т. 7 ТЗ е достатъчно полагане на подпис върху лицевата страна на записа на заповед от издателя, и

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Геновева Николаева

Определение №/..2016 по дело №/2015

относно това дали документът е подписан, след като е преклудирана възможността за оспорването му по надлежния ред; Допустимо ли е въззивният съд да приеме, че представен по делото документ е неистински по смисъла на чл. 194 ГПК, ако липсва надлежно висящо производство за това.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Граждански процес | Търговски сделки | Търговско право

докладвано от съдия Бонка Йонкова

Решение №/..2015 по дело №/2014

Представлява ли доказателство и как следва да се преценява, направеното от третото лице – помагач признание на каузално правоотношение, свързано с издаден от него, в качеството му на представител на главна страна по делото (ищеца или ответника), документ, наименован „запис на заповед”, който е нищожен поради опорочаване на формата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Боян Цонев

Определение №/..2013 по дело №/2012

разрешен с въззивното решетние и съдебната практика, на която се позовава касатора. Направено е искане за присъждане на разноски съобразно представения с отговора на касационната жалба договор за правна помощ в размер на 250 лв.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Облигационно право | Търговски сделки | Търговско право

докладвано от съдия Мариана Костова

Решение №/..2013 по дело №/2011

Нередовен запис на заповед, в който не е посочено основание за предаване на парична сума, а само е поето безусловно задължение за предаването й на определено лице и е определена дата, установява ли наличието на договор за заем?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Тотка Калчева

I-во отделение, Търговска колегия

съдия Тотка Калчева

Решения по чл. 290 ГПК

чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

чл. 121 ЗЗД, чл. 138 ал. 1 ЗЗД, чл. 141 ал. 1 ЗЗД, чл. 240 ал. 1 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 2 ГПК, чл. 415 ал. 1 ГПК, чл. 535 т. 1 ТЗ, чл. 535 ТЗ, чл. 77 ал. 1 ЗЗД

Решение №/..2011 по дело №/2010

Граждански процес | Търговски сделки | Търговско право

Относно допустимостта на обжалваното въззивно решение и извън основанията за достъп до касация/т.1 на ТР-1-2010-ОСГКТК/, обжалваното въззивно решение е допуснато до касационен контрол.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен касационен съд

Определение №/..2011 по дело №/2010

за защита на длъжника в изпълнителния процес чрез общия установителен иск по чл. 124, ал. 1 ГПК, когато изпълнителният лист е издаден по молба, подадена преди влизането в сила на сега действащия ГПК, има трайно установена практика на ВКС/вж. Определение №262 от 30.04.2009 год. по ч. т. д.№265/2009 год. на ВКС, ІІ Т. О./

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен касационен съд

I-во отделение, Търговска колегия

Опр. по чл. 288 ГПК за допускане, Определения по чл. 288 ГПК

Предстои добавяне

чл. 124 ал. 1 ГПК, чл. 254 ГПК, чл. 272 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 424 ГПК, чл. 535 т. 1 ТЗ, чл. 535 ТЗ

Решение №/..2011 по дело №/2009

Граждански процес

Относно договорът за заем по своята правна характеристика е реален договор и предаването на дадената в заем сума е елемент от фактическия състав на самата сделка.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Граждански процес | Търговски сделки | Търговско право

докладвано от съдия Ваня Алексиева

Решение №/..2010 по дело №/2008

Относно дължимостта на вземането, което е оспорено от ищеца с предявения отрицателен установителен иск и връзката между записа на заповед и твърдяното каузално правоотношение по договор за заем като причина на издаването му, както и свързания с това съществен процесуален въпрос за разпределението на доказателствената тежест между страните в производството по чл. 254 ГПК /отм./ с предмет установяване несъществуване на вземането по издадения въз основа на записа на заповед изпълнителен лист.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Лидия Иванова

II-ро отделение, Търговска колегия

съдия Лидия Иванова

Решения по чл. 290 ГПК

чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

чл. 237 б. е ГПК /отм./, чл. 240 ЗЗД, чл. 254 ГПК, чл. 254 ГПК /отм./, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 290 ал. 2 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 1 предл. второ ГПК, чл. 535 т. 1 ТЗ, чл. 535 ТЗ, чл. 536 ал. 1 ТЗ, чл. 78 ал. 1 ГПК

Определение №/..2009 по дело №/2009

е от значение за точното прилагане на закона, и за развитие на правото - основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК. Жалбоподателят представя копия от Определение №46/20.І.2009 г. по т. д. №637/2008 г. на ВКС и Определение от 2.ІІІ.2001 г. по ч. гр. д. №180/2001 г. на СГС.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Росица Ковачева