чл. 272 ал. 2 ТЗ
Защита на кредиторите
Чл. 272. […] (2) Когато кредитор, който е уведомен, не предяви вземането си, дължимата сума се влага в банка на негово име.
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Налице ли е правен интерес на съдружник с прекратено съгласно чл. 517, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 125, ал. 3 ТЗ членствено правоотношение да предяви иск за нищожност на извършена от дружеството разпоредителна сделка, ако вземането за паричната равностойност на дружествения му дял не е междувременно погасено?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мария Бойчева
чл. 125 ал. 2 ТЗ, чл. 125 ал. 3 ТЗ, чл. 133 ЗЗД, чл. 134 ЗЗД, чл. 135 ЗЗД, чл. 137 ал. 1 т. 8 ТЗ, чл. 145 ТЗ, чл. 229 ал. 1 т. 4 ГПК, чл. 245 ал. 2 КТ, чл. 26 ЗЗД, чл. 267 ТЗ, чл. 269 ГПК, чл. 272 ал. 2 ТЗ, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. второ ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 47 ГПК, чл. 47 ГПК, чл. 50 ал. 4 ГПК, чл. 517 ал. 1 ГПК, чл. 517 ал. 3 ГПК, чл. 517 ал. 3 изр. 1 ГПК, чл. 517 ал. 3 изр. 2 ГПК, чл. 517 ГПК, чл. 647 ТЗ
Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Очевидно неправилно, тъй като от изложението на всички релевантни обстоятелства в същото, т.е. единствено от съдържанието на мотивите му, е напълно установима неправилността на правните изводи на мнозинството. (По иск срещу "СУПРАМ" ООД /в ликвидация/ иск с правно основание чл. 125, ал. 3 ТЗ и евентуално такъв по правилата на неоснователното обогатяване)
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Росица Божилова
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2018
за неплатежоспособността на „Строително дружество ММ” АД показателите му на ликвидност не са оправдали откриването на производството по несъстоятелност. Съставът на АС-Пловдив се е позовал на необорване на презумпцията на чл. 608, ал. 3, изр. 1 ТЗ в редакцията на разпоредбата, обн. в ДВ бр.105/2016г., въз основа на което е приел, че началната дата на неплатежоспособност е на 25.06.2004г.- датата на изискуемост на задължението по чл. 327, ал. 1 ТЗ по данъчна фактура №321/25.06.2004г.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
чл. 125 ал. 3 ТЗ, чл. 129 ал. 5 ГПК, чл. 131 ГПК, чл. 229 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 272 ал. 2 ТЗ, чл. 273 ал. 2 ТЗ, чл. 288 ГПК, чл. 29 ГПК, чл. 29 ЗТР, чл. 30 ЗТР, чл. 303 ал. 1 т. 4 ГПК, чл. 303 ал. 1 т. 5 ГПК, чл. 303 ГПК, чл. 304 ГПК, чл. 327 ал. 1 ТЗ, чл. 608 ТЗ, чл. 621 ТЗ, чл. 625 ТЗ, чл. 630 ал. 2 ТЗ, чл. 631 ТЗ, чл. 74 ТЗ, чл. 99 ал. 3 ЗЗД
Определение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емилия Василева
Определение №****/**.**.2017 по дело №****/2017
са формулирани общо, неясно и хипотетично, не са обсъждани от въззивния съд, както и поради това, че касаторът не е посочил защо счита, че въпросите са от значение за изхода на делото и за точното прилагане на закона. Моли да не се допуска касационно обжалване на въззивния съдебен акт, евентуално решението да бъде потвърдено и претендира присъждане на направените разноски.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емилия Василева
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2015
Образувано и неприключило до вписване ликвидацията на търговското дружество и заличаването му в търговския регистър /висящо/ съдебно производство, относно спорно вземане на кредитор на ликвидиращото се дружество, достатъчно ли е да се приеме, че не са налице предпоставките на чл. 273, ал. 1 ТЗ за приключване на ликвидацията и заличаване на търговеца или и в тази хипотеза е необходимо предявяване на вземането, в срока по чл. 267 ТЗ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Росица Божилова
чл. 267 изр. 2 ТЗ, чл. 267 ТЗ, чл. 269 ТЗ, чл. 272 ал. 1 ТЗ, чл. 272 ал. 2 ТЗ, чл. 272 ал. 3 ТЗ, чл. 272 ТЗ, чл. 273 ал. 1 ТЗ, чл. 273 ал. 2 ТЗ, чл. 273 ТЗ, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 29 ал. 1 ЗТР, чл. 29 ЗТР, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 2 ГПК, чл. 293 ГПК, чл. 410 ГПК, чл. 6 ал. 1 т. 10 ЗУЕС, чл. 739 ал. 1 ТЗ, чл. 78 ал. 1 ГПК
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.