чл. 304 НПК
Признаване на подсъдимия за невинен
Чл. 304. Съдът признава подсъдимия за невинен, когато не се установи, че деянието е извършено, че е извършено от подсъдимия или че е извършено от него виновно, както и когато деянието не съставлява престъпление.
чл. 304 НПК
Признаване на подсъдимия за невинен
Чл. 304. Съдът признава подсъдимия за невинен, когато не се установи, че деянието е извършено, че е извършено от подсъдимия или че е извършено от него виновно, както и когато деянието не съставлява престъпление.
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
– общи основания по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационното обжалване, е изведен въпрос: „Влязлата в сила оправдателна присъда, с оглед мотивите в същата изключва ли отчитане на установено от наказателния съд социално укоримо /неприемливо/ поведение на пострадалия, във връзка с приложение на чл. 5, ал. 1 ЗОДОВ?“. Твърди се, че правния въпрос е за приложение на чл. 5, ал. 1 ЗОДОВ - за освобождаване ответника от отговорност, което следва да се извърши от съда след задължителна преценка на всички конкретни обективно съществуващи обстоятелства за точното прилагане на разпоредбата на чл. 5 ЗОДОВ. Сочи се наличие на основания за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. Поддържа се, че по въпроса въззивното решение е постановено в противоречие практиката на ВКС: ППВС №4/23.12.1968 г. на ВКС; т. 3 и т. 11 ТР №3/22.04.2005 г. по тълк. д. №3/2004 г. на ОСГК на ВКС; т. 19 ТР №1/04.01.2001 г. на ОСГК на ВКС; ТР №3/22.04.2004 г. на ВКС по тьлк. д. №3/04, ОСГК; решение №500154/13.12.2022 г. по гр. д. №4756/2021 г. на ВКС, III г. о.; решение №194/08.10.2018 г. по гр. д. №4864/2017 г. на ВКС, IV г. о.; определение №60539/23.06.2021 г. по гр. д. №1620/2021 г. на III г. о. Сочи се и основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК с доводи, че въпроса е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото. Твърди се също, че въззивното решение е очевидно неправилно – основание по чл. 280, ал. 2, предл. трето-то ГПК.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Николай Иванов
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
е разрешен в противоречие с практиката на ВКС: дали когато гражданинът подава сигнали, мнения, възражения, които го засягат лично, не налице е злоупотреба с право, а когато не го засягат лично е налице такава злоупотреба. Сочи се противоречие с решение №******г. по гр. д. №******г. на ВКС, трето г. о.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емилия Донкова
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Длъжен ли е съдът, в производство по предявен от ГФ, на основание чл. 288, ал. 12 КЗ /отм./ / аналогичен на чл. 558, ал. 7 КЗ нов / иск срещу делинквента, да съобрази, на основание чл. 300 ГПК, постановена за същия оправдателна присъда, ако предходно на същата е влязло в сила съдебно решение, за уважаване на предявени от пострадалите преки искове срещу ГФ, в производството по които делинквентът е участвал като трето лице - помагач на ГФ и се явява обвързан от задължителната сила на мотивите, обхващаща и установената му деликтна отговорност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Росица Божилова
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Иванова
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
С оглед евентуалната недопустимост на постановения въззивен акт поради произнасяне по нередовна искова молба. Кога съдът следва да приложи санкцията на чл. 183, ал. 1 ГПК като изключи документ от доказателствата по делото, с какъв акт следва да направи това и в кои случаи може да откаже да обсъди документ с доказателствено значение при решаване на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Илияна Папазова
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК: За дължимостта на обезщетение за неимуществени вреди от незаконно обвинение по смисъла на чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ, както и въпроса за причинната връзка между незаконния акт и вредите. Посочено е, че въззивният съд не се е съобразил с правилата за репариране на претърпените вреди съобразно принципа на справедливост по чл. 52 ЗЗД, след задължителна преценка на всички конкретно съществуващи обстоятелства и практиката на ВКС. Твърди се противоречие по въпроса с практиката на Върховния касационен съд, обективирана в: решение №48 от 04.02.2004 г. по гр. дело №2041/2002 г. на ІV г. о., решение №189 от 12.03.2009 г. по гр. дело №4990/2007 г. на ІІІ г. о., решение №1599/22.06.2005 г. по гр. дело №876/2004 г. на ІV г. о., решение №480/23.04.2013 г. по гр. дело №85/2012 г. на ІV г. о., решение №47 от 02.04.2014 г. по гр. дело №5159/2013 г. на ІІІ г. о., решение №241 от 16.11.2012 г. по гр. дело №1618/2011 г. на ІІІ г. о., решение №256 от 04.11.2015 г. по гр. дело №1277/2015 г. на ІІІ г. о., както и със задължителнтаа практика на ВКС – т. ІІ от ППВС №4/23.12.1968 г., поради твърдения за липса на правилна преценка на всички обективно съществуващи обстоятелства, обуславящи вредите.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Марио Първанов
Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Марио Първанов
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
За приложението на т.11 от ТР№3/2005г. по т.д.№3/2004г. на ОСГК на ВКС в случаите, когато подсъдимият е бил оправдан за една от двете форми на изпълнителното деяние и за част от предмета на престъплението.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Даниела Стоянова
Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
За приложението на т.11 от ТР№3/2005г. по т.д.№3/2004г. на ОСГК на ВКС в случаите, когато подсъдимият е бил оправдан за една от двете форми на изпълнителното деяние и за част от предмета на престъплението.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Даниела Стоянова
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.