чл. 95 ГПК
Предоставяне на правна помощ
Чл. 95. (1) Молбата за правна помощ се подава в писмена форма до съда, пред който делото е висящо.
(2) В определението, с което се уважава молбата, съдът посочва вида и обема на предоставяната правна помощ.
(3) Определението за предоставяне на правна помощ има действие от подаването на молбата, освен ако съдът постанови друго.
(4) Определението се постановява в закрито заседание, освен ако съдът прецени за необходимо да изслуша страната за изясняване на всички обстоятелства.
(5) Определението, с което се отказва правна помощ, подлежи на обжалване с частна жалба.
(6) Определението на съда по частната жалба е окончателно.
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кои са релевантните обстоятелства, които следва да бъдат обсъдени от съда при определяне на обезщетението за неимуществени вреди от констатирано нарушение на правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок?
За задължението на съда, при определяне размер на обезщетението за неимуществени вреди от нарушаване правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок, да съобрази всички конкретно обективно съществуващи обстоятелства от значение за критерия „справедливост“.
Длъжен ли е въззивният съд да обсъди в мотивите си своевременно въведените от страните доводи и възражения, относими към предмета на спора, фактите, на които се основават мотивите му, както и да направи съвкупна преценка по доказателствата?
Как се прилага и отчита критерият за справедливост по смисъла на чл. 52 ЗЗД?
Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Даниела Стоянова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Може ли да се приеме за изцяло доказан иск по чл. 83, ал. 2 ГПК, чл. 93 и чл. 95 ГПК и чл. 23 и сл. от Закона за правната помощ?
Съдът в определението си правилно ли е приложил материалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Красимир Машев
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мария Бойчева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Правилно ли е изискването за приподписване на касационната жалба и изложението на основанията за касационно обжалване от адвокат съгласно чл. 284, ал. 2 и 3 ГПК, с оглед ефективната правна защита и възможностите за безплатна правна помощ? Съвместимо ли е националното процесуално изискване за адвокатска форма на касационната жалба с принципа на процесуалната автономия и член 19, пар. 2 от Договора за Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Марио Първанов
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е обжалването на определението, с което се предоставя правна помощ, при липса на изрична законова уредба за неговата обжалваемост?
Обжалваемо ли е определението, с което делото се връща за преценка на предпоставките за производство по чл. 250 ГПК, като се има предвид неговият непреграждащ характер?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Радост Бошнакова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Освобождаването на страната от заплащане на такси и разноски по реда на чл. 83, ал. 2 ГПК важи ли до приключване на съдебното производство във всички инстанции, вкл. в хипотезата на връщане на делото и повторното му разглеждане?
Предоставената правна помощ при условията на чл. 95 ГПК и сл., изразяваща се в процесуално представителство на страната пред ВКС важи ли и при повторното разглеждане на делото от съдилищата – първоинстанционен, респ. въззивен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Филип Владимиров
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Радост Бошнакова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Подлежи ли на касационно обжалване определение на въззивния съд, постановено по дело, по което самото въззивно решение не подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3, т. 2 ГПК и чл. 274, ал. 4 ГПК?
Могат ли производствата по молба за освобождаване от държавни такси и за предоставяне на правна помощ да се разглеждат като самостоятелни и подлежащи на отделен касационен контрол, независимо от главното исково производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Златина Рубиева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли правото на правна помощ да бъде отказано на лице с утежнено материално положение, ако същото не е изпълнило указания на съда, свързани с внасяне на държавна такса, от която е било освободено?
Какви са предпоставките за предоставяне на правна помощ по реда на ГПК и ЗПП и извършва ли се кумулативна преценка на материалното, здравословното и семейното положение на молителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бисера Максимова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли при констатирани нередовности на частна касационна жалба, администриращият съд да даде указания за отстраняването им и какви са последиците при неизпълнение на тези указания?
Могат ли обстоятелства като изтърпяване на наказание „лишаване от свобода“ и бездействие на служебен защитник да обуславят процесуално поведение, различно от връщане на частната касационна жалба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Жива Декова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.