чл. 293 ал. 4 ГПК
Касационно решение
Чл. 293. […] (4) Когато обжалваното решение е нищожно или недопустимо, прилагат се правилата на чл. 270.
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
При предявен иск за нищожност на сделка поради нейната привидност, необходимо ли е да бъде предявен насрещен иск за разкриване на действителните отношения между страните по чл. 17, ал. 1 ЗЗД или този въпрос може да бъде въведен в предмета на делото с възражение?
Длъжен ли е въззивният съд да се произнесе по всички доводи и възражения на страните?
Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Геновева Николаева
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мария Бойчева
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е въззивният съд да се произнесе по иск, квалифициран по чл. 59 ЗЗД, когато ищцата не е твърдяла обогатяване на ответницата, а е твърдяла вреди от противоправно поведение, и следва ли решението да бъде обезсилено като постановено по непредявен иск?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бонка Дечева
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е въззивното решение, когато в хода на въззивното производство е налице висящо преюдициално дело, по което решението ще има значение за правилното решаване на спора и е следвало да бъде спряно въззивното производство на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Десислава Попколева
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е въззивният съд да присъди обезщетение за оставане без работа над размера и периода, посочени в изменението на иска, след като ищецът е намалил размера и периода на претенцията си в първоинстанционното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Драгомир Драгнев
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Следва ли съдът да конституира като страна в делбеното производство общината, която се легитимира като съсобственик в делбените имоти въз основа на представени актове за частна общинска собственост, съставени в хода на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Снежанка Николова
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Решението, с което въззивният съд е потвърдил първоинстанционното решение за отхвърляне на предявения от касатора главен иск с правно основание чл. 254, ал. 1, предл. първо вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД, следва да се допусне до касационно обжалване поради вероятността да е процесуално недопустимо като постановено по нередовна въззивна жалба, в която липсва ясно очертан предмет на въззивно обжалване.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бонка Йонкова
чл. 250 ГПК, чл. 259 ГПК, чл. 260 ГПК, чл. 262 ал. 1 ГПК, чл. 262 ГПК, чл. 263 ал. 1 ГПК, чл. 263 ал. 2 ГПК, чл. 267 ГПК, чл. 269 ГПК, чл. 271 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. второ ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 290 ал. 2 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 4 ГПК, чл. 294 ал. 2 ГПК, чл. 6 ал. 2 ГПК, чл. 78 ал. 8 ГПК, чл. 79 ал. 1 ЗЗД
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допуснато касационно обжалване на въззивно решение №433/17.11.2023 г. по в. гр. д. №68/2023 г. на Окръжен съд – Перник на основание чл. 20, ал. 2, предл. второ ГПК с оглед евентуална недопустимост на решението.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Здравка Първанова
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Валидно ли е въззивното решение, доколкото същото не само е подписано, но и е постановено само от двама съдии?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Наталия Неделчева
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Следва ли гражданското производство за обезщетение за неимуществени вреди от непозволено увреждане, причинено от престъпление, да бъде спряно поради висящо наказателно производство за същото деяние, когато към датата на приключване на съдебното дирене във въззивната инстанция е бил внесен обвинителен акт, но няма влязла в сила присъда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Анна Ненова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.