Съпружеска имуществена общност
Тук можете да намерите хронологичен списък и връзки към съдебните актове, споменаващи термина “Съпружеска имуществена общност” и публикувани в системата на “Българското прецедентно право”.
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е смесена/комбинирана съсобственост в хипотезата, когато общият наследодател се е разпоредил приживе с имуществото си чрез правна сделка с някои от наследниците си по закон в контекста на приложението на разпоредбата на чл. 349, ал. 2 ГПК, и следва ли този сънаследник да се счита за трето лице извън кръга на наследниците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Милена Даскалова
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Дали е налице неоснователно обогатяване за единия съпруг за сметка на другия, когато собственият на съпрузите недвижим имот (в режим на СИО) е продаден на трето лице с уговорката между съпрузите и третото лице, цената да бъде получена като сумата се преведе по банковата сметка само на единия съпруг?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Александър Цонев
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Трябва ли съсобственикът, който желае да преобърне владението, като се превърне във владелец, а не в държател на чуждите идеални части, да обективира намерението си спрямо останалите съсобственици, за да се позове на придобивна давност за чуждата идеална част?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Розинела Янчева
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Задължен ли е въззивният съд да обсъди всички доводи и възражения на страните, както и събраните във връзка с тях доказателства, и да изложи мотиви какво приема за установено? (По иск за съдебна делба)
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Розинела Янчева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
При направено възражение и оспорване в производството по чл. 135 ЗЗД, че съпругът - длъжник не е собственик на имота - предмет на атакуваната сделка, и че този имот не представлява СИО, длъжен ли е съдът да изследва собствеността на имота /момент и начин на придобиване/ и дали длъжникът се разпорежда или не със свое имущество при участието си в атакуваната сделка?
Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Анна Баева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Задължен ли е въззивният съд да обсъди в мотивите към решението си всички допустими и относими към спорния предмет доказателства, доводи и възражения на страните?
От значение ли е поведението на процесуалния представител на страната в чуждестранния процес, респ. крайния резултат на това поведение при преценката за съответствие на чуждестранното решение с изискванията на чл. 117, т. 2 КМЧП?
Попада ли в обхвата на понятието „обществен ред по смисъла на чл. 117, т. 5 КМЧП механизмът за уреждане на имуществени отношения след развод по българското право с оглед характерните му цели и спецификите му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мария Христова
чл. 117 КМЧП, чл. 119 ал. 2 КМЧП, чл. 120 ал. 1 КМЧП, чл. 121 ал. 1 КМЧП, чл. 229 ал. 1 т. 4 ГПК, чл. 229 ГПК, чл. 235 ГПК, чл. 272 ГПК, чл. 28 СК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 303 ал. 1 т. 5 ГПК, чл. 303 ГПК, чл. 45 КМЧП, чл. 78 ГПК
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Представляват ли средствата от трудова дейност, получени от единия съпруг по време на брака, негово лично имущество по смисъла на чл. 22 СК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Диана Коледжикова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли имуществото, налично в края на проверявания период да е в размер над 150 000 лв., за да бъде отнето по реда на ЗОНПИ?
Допустимо ли е отъждествяването на придобитото и налично в края на периода имущество с понятието „значително несъответствие по смисъла на пар. 1, т. 3 ДР ЗОНПИ?
Съставна част от определянето на несъответствието ли е установения недостиг на парични средства /отрицателен нетен доход/, получен в резултат на съпоставяне на извършените обичайни и извънредни разходи с установените доходи, приходи или източници на финансиране на проверяваните лица?
Допустимо ли е в случай, че бъде установен недостиг на средства за покриване на обичайните и извънредни разходи за издръжка на проверяваното лице и семейството му, нетният доход по смисъла на пар. 1, т. 8 ДР ЗОНПИ да бъде възприет от съда като нулева величина?
Къде в анализа за определяне на несъответствието по смисъла на ЗОНПИ намира място установеният недостиг на доходи, приходи или източници на финансиране за покриване на обичайните и извънредни разходи за издръжка на проверяваното лице и семейството му?
Допустимо ли е да бъде определен размера на несъответствието без да се вземе предвид установения недостиг на средства /отрицателен нетен доход/, основавайки се само на стойността на имуществото на ответника, налично в края на проверявания период?
Къде в анализа за определяне размера на несъответствието намират отражение разходваните средства за придобиване в проверявания период на л. а. „Мерцедес МЛ 270 ЦДИ“ с рег. [рег. номер на МПС], който не е наличен в патримониума на лицата към неговия край?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ерик Василев
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Ако един от съпрузите е установил владение на основание наследство и придобивната давност изтече по време на брака, то става ли недвижимият имот семейна имуществена общност? Ако през време на брака се извършват строителни работи в жилищна сграда- лична собственост на единия съпруг, които увеличават многократно разгънатата застроена площ и се изгради изцяло нова покривна конструкция на сградата, то става ли сградата семейна имуществена общност? С оглед преценката за наличие на съвместен принос на съпрузите, кой е меродавният момент за определяне на правото на собственост на сграда, в която са извършвани строителни работи, довели до изграждането на изцяло нови външни стени и изцяло нова покривна конструкция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Теодора Гроздева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли, когато в процеса се иска прогласяване на недействителност на сделката поради нейната привидност, съдът служебно да конституира като страна - необходим задължителен другар в процеса другия прехвърлител?
Следва ли при демонстрирано нежелание от страна на кредитора да се среща с бившето си семейство, в частност с длъжника по договора, да се счете, че е налице неизпълнение по отношение полагането на грижи?
Следва ли обемът от нужди и грижи да се съобрази с възрастта и конкретното състояние на кредитора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ерик Василев
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.