Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2022

Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2022

Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2022

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Людмила Цолова

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2022

За да е ликвидно активното вземане по чл. 103, ал. 1 ЗЗД като предпоставка за извършване на извънсъдебно прихващане по чл. 104, ал. 1 ЗЗД, следва ли да е безспорно по размер и основание в отношенията между страните по правоотношението?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Людмила Цолова

Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

за цената, получена при продажбата на вземането от „Д. 59“ЕООД, за да установи вредата като разлика между нея и действителния му размер, а само се е задоволил да посочи, че задълженията на кредитополучателя са отписани, което не води автоматично до извод, че липсва нанесена на банката вреда. По подробно изложени в касационната жалба съображения в този смисъл касаторът е поискал решението на апелативния съд да бъде отменено и да бъде постановено друго, с което исковете да бъдат уважени.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Людмила Цолова

Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2020

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Людмила Цолова

Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

от компетенцията на върховен съд: 1. Кои конкретни отношения в настоящия казус между пострадалата летално и ищците следва да бъдат обусловени като изключително близки?; 2. Как следва да се прилага принципа на справедливостта, въведен в чл. 52 ЗЗД при определяне на дължимото обезщетение за неимуществени вреди в хипотезата на предявен пряк иск срещу застрахователя при определяне на дължими суми от родственици?; 3. При изследване ведно с останалите конкретни икономически и социални условия съобразно датата на деликта – 2017г., доколкото петитума на иска е искане за присъждане на парична сума, каква е справедливата сума на обезщетение в настоящия казус за всеки ищец и на основание кои обективни факти и обстоятелства, свързани с личността на пострадалата и преживелите й роднини следва да бъде определена? Сочи, че „точното прилагане и развитие на правото по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК формират общо правно основание за допускане на касационно обжалване, което е налице във всички случаи, при които приносът в тълкуването осигурява разглеждане и решаване на делата според точния смисъл на законите, както и правилността на постановения съдебен акт във връзка с правилно прилагане на материалния закон“.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Людмила Цолова

Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

за справедливостта на присъдените обезщетения за всеки от касаторите в противоречие с практиката на ВКС, обективирана в решенията по т. д.№1277/2018г. на второ т. о. на ВКС, по т. д.№2690/2017 г. на второ т. о. на ВКС и по т. д.№3014/2019 г. на второ т. о. на ВКС; че материалноправният въпрос е от значение за точното приложение на закона и за развитието на правото, както и, че постановеното от него решение е очевидно неправилно.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Людмила Цолова

Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

Допуска ли обективното ни материално право /вкл. правото на Европейския съюз, което има директен ефект и примат над националното/ присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в полза на юридически лица? Позовава се на допълнителната предпоставка за селектиране на жалбата му по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, която счита осъществена със съществуваща съдебна практика на ВКС – решение по гр. д.№1690/2019 г. на ІV г. о. на ВКС, решение по гр. д.№3901/2018 г. на ІV г. о. на ВКС, както и на определение, постановено по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК определение по ч. гр. д.№6155/2013 г. на ІІ г. о. на ВКС, на която даденото от въззивния съд разрешение на въпроса противоречи.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Людмила Цолова

12376 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "ГПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Прочетени

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела


Българското прецедентно право