чл. 126 ал. 1 СК

Допустимо ли е съдът при решаване на въпросa на кого от двамата родители да предостави упражняването на родителските права преимуществено да обоснове своето решение за това същите да бъдат присъдени на бащата, като вземе предвид желанието на малолетното дете да продължи да живее със своя баща след развода на родителите му, както и хипотетичната възможност неговата пълнолетна сестра /или брат/ в бъдеще да продължи да живее заедно със своя баща, без да обсъди в цялост и в съвкупност критериите посочени в чл. 59, ал. 4 СК, критериите посочени в пар. 1, т. 5 Закона за закрила на детето и съобрази указанията в ППВС №1 от 12.11.1974 год.?
Допустимо ли съдът при прекратяване на брака с развод, позовавайки се на т. I. от ППВС №1 от 12.11.1974 год., да постанови, че две деца от едно семейство не трябва да бъдат разделяни, отчитайки желанието на по-малкото от тях да живее след раздялата с по-голямото /сестра или брат/, с оглед обстоятелството, че се касае за предпочитание на малолетно дете за съжителство с негов пълнолетен родственик /брат или сестра/?
Допустимо ли е при развод съдът да приеме, че е в най-добър интерес на едно малолетно дете да прекарва повече време с неговата пълнолетна сестра /или брат/, вместо с неговата майка, с оглед задълженията, които произтичат за всеки един родител от разпоредбите на чл. 122, чл. 123 и чл. 125 СК, когато съдът е възприел по делото, че и двете страни имат еднакъв родителски капацитет?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Хрипсиме Мъгърдичян

Определение №/..2025 по дело №/2024

посочени от жалбоподателя в подаденото от него изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, намира следното:

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Недопуска | Семейно право

докладвано от съдия Димитър Димитров

Определение №/..2022 по дело №/2021

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Зоя Атанасова

Определения по чл. 288 ГПК, Предстои добавяне (допуска/недопуска)

съдия Зоя Атанасова

чл. 126 ал. 1 СК, чл. 272 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 59 ал. 2 СК, чл. 59 ал. 4 СК, чл. 59 ал. 6 изр. 2 СК

Определение №/..2020 по дело №/2019

за задължението на съда да обсъди комплексно всички обстоятелства, които имат значение за защита интересите на малолетното дете.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Марио Първанов

III-то отделение, Гражданска колегия

съдия Марио Първанов

Опр. по чл. 288 ГПК за недопускане, Определения по чл. 288 ГПК

чл. 126 ал. 1 СК, чл. 127 ал. 2 СК, чл. 143 СК, чл. 247 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК

Решение №/..2019 по дело №/2018

Кога е налице промяна в обстоятелствата, при която следва да се изменят мерките относно упражняването на родителските права спрямо малолетните и ненавършилите пълнолетие деца? (по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК)
Кои са елементите от фактически състав на чл. 59, ал. 7 СК? (по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК)

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Албена Бонева

чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК

съдия Албена Бонева

Решения по чл. 290 ГПК

Определение №/..2019 по дело №/2018

като се ръководи единствено от интереса на децата, който в случая се определя от по-ниската възраст, пола и здравословното им състояние, както и изложеното от малолетния А. пред въззивната инстанция.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Ерик Василев

Опр. по чл. 288 ГПК за допускане, Определения по чл. 288 ГПК

съдия Ерик Василев

чл. 126 ал. 1 СК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК

Решение №/..2018 по дело №/2018

Вписвания | Граждански процес | Облигационно право

Кои лица са материално легитимирани да получат обезщетение за неимуществени вреди от причинена смърт на техен близък?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Дария Проданова

I-во отделение, Търговска колегия

съдия Дария Проданова

Решения по чл. 290 ГПК

Предстои добавяне, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

чл. 126 ал. 1 СК, чл. 226 ал. 1 КЗ /отм./, чл. 226 ал. 1 КЗ /отм./, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 290 ал. 2 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 52 ЗЗД, чл. 78 ал. 1 ГПК, чл. 86 ал. 1 ЗЗД

Определение №/..2018 по дело №/2018

посочени от жалбоподателите в подаденото от тях изложения на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, намира следното:

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Димитър Димитров

Решение №/..2017 по дело №/2016

Вещно право

Може ли съдът да обоснове решението си само на избрани от него доказателства и при установено противоречие между тях и останалите доказателства по делото, както и длъжен ли е да изложи съображения защо ги приема за достоверни?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Жанин Силдарева

I-во отделение, Гражданска колегия

съдия Жанин Силдарева

Решения по чл. 290 ГПК

Предстои добавяне, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

чл. 108 ЗС, чл. 126 ал. 1 СК, чл. 175 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 1 ГПК, чл. 69 ЗС, чл. 78 ал. 2 ГПК, чл. 79 ал. 1 ЗС

Определение №/..2014 по дело №/2014

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Любка Андонова

Определения по чл. 274 ал. 2 ГПК

съдия Любка Андонова