чл. 85 ал. 2 ЗННД
Основание и размер
Чл. 85. […] (2) За извършване на едно и също нотариално действие от нотариус и от държавен орган се събира еднаква по размер нотариална такса.
чл. 85 ал. 2 ЗННД
Основание и размер
Чл. 85. […] (2) За извършване на едно и също нотариално действие от нотариус и от държавен орган се събира еднаква по размер нотариална такса.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2020
Става ли страна по предварителния договор за покупко-продажба на недвижим имот, собственост на търговското дружество-продавач, неговият управител, когато купувач е съпругата му? В този случай управителят договаря ли сам със себе си и представлява ли това забранен или непозволен от закона резултат?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Любка Андонова
чл. 142 ТЗ, чл. 19 ал. 1 ЗЗД, чл. 19 ал. 3 ЗЗД, чл. 240б ТЗ, чл. 26 ал. 1 ЗЗД, чл. 26 ал. 1 предл. второ ЗЗД, чл. 26 ал. 1 предл. първо ЗЗД, чл. 264 ал. 1 ДОПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 364 ал. 1 ГПК, чл. 364 ал. 2 ГПК, чл. 38 ал. 1 ЗЗД, чл. 38 ал. 1 предл. първо ЗЗД, чл. 78 ал. 1 ГПК, чл. 85 ал. 2 ЗННД, чл. 87 ЗННД
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Допустимо ли е тълкуване на действителната обща воля на страните по смисъла на чл.20 ЗЗД в производство по сключване на окончателен договор по чл.19, ал.3 ЗЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Веска Райчева
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Длъжен ли е съдът да съобрази и отрази в решението си индивидуализацията на спорния имот по действащата кадастрална карта, ако със сключения договор за продажба тази индивидуализация не е пълна или актуална?
Решението на Общото събрание на съдружниците на ООД по чл. 137, ал. 1, т. 7 ТЗ необходимо условие ли е за действителност на разпоредителна сделка с недвижим имот, собственост на дружеството, сключена от представляващия дружеството орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Зоя Атанасова
пар. 5 т. 39 ДР ЗУТ, чл. 137 ал. 1 т. 7 ТЗ, чл. 181 ЗУТ, чл. 19 ал. 2 ЗЗД, чл. 19 ал. 3 ЗЗД, чл. 2 ал. 1 ЗКИ, чл. 20 ЗЗД, чл. 202 ЗУТ, чл. 210 ал. 1 ЗЗД, чл. 210 ал. 2 ГПК, чл. 210 ал. 2 ЗЗД, чл. 210 ЗЗД, чл. 23 т. 3 ЗКИР, чл. 26 ал. 2 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 364 ал. 1 ГПК, чл. 6 ал. 3 ПВ, чл. 85 ал. 2 ЗННД, чл. 87 ЗННД
Тълкувателно решение №****/**.**.2012 по дело №****/2012
По въпросите на съдебните разноски за адвокатско възнаграждение.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Албена Бонева, съдия Елеонора Чаначева
чл. 108 ЗС, чл. 12 ТДТС, чл. 124 ЗДСл, чл. 126 ЗДСл, чл. 128 т. 2 ГПК, чл. 13 ЗЗД, чл. 149 ал. 3 ГПК, чл. 16 ЗЗД, чл. 16 ТДТС, чл. 162 ал. 2 ДОПК, чл. 18 ал. 1 ТДТС, чл. 19 ал. 3 ЗЗД, чл. 2 ГПК, чл. 200 КТ, чл. 233 ал. 1 изр. 1 ЗЗД, чл. 246 ГПК, чл. 248 ал. 1 ГПК, чл. 248 ал. 3 ГПК, чл. 248 ГПК, чл. 250 ГПК, чл. 261 ГПК, чл. 261 т. 4 ГПК, чл. 270 ал. 4 ГПК, чл. 274 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 274 ал. 2 ГПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 2 ГПК, чл. 274 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 4 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 29 ал. 3 ГПК, чл. 3 ТДТС, чл. 300 ГПК, чл. 303 ал. 1 т. 4 ГПК, чл. 303 ГПК, чл. 32 ГПК, чл. 344 ал. 1 КТ, чл. 357 КТ, чл. 359 КТ, чл. 36 ал. 1 ЗАдв, чл. 36 ал. 2 ЗАдв, чл. 36 ЗАдв, чл. 363 ГПК, чл. 364 ал. 1 ГПК, чл. 415 ал. 1 ГПК, чл. 415 ГПК, чл. 422 ГПК, чл. 47 ал. 6 ГПК, чл. 48 ал. 2 ГПК, чл. 69 ал. 1 т. 4 ГПК, чл. 69 ГПК, чл. 7 ал. 1 НМРАВ, чл. 7 ал. 1 т. 1 НМРАВ, чл. 7 ал. 2 ГПК, чл. 7 ал. 2 НМРАВ, чл. 7 НМРАВ, чл. 71 ал. 1 ГПК, чл. 71 ал. 2 ГПК, чл. 71 ГПК, чл. 72 ал. 1 ГПК, чл. 72 ГПК, чл. 78 ал. 5 ГПК, чл. 78 ГПК, чл. 78 ЗДСл, чл. 78а НК, чл. 8 ГПК, чл. 8 ЗЗД, чл. 8 ТДТС, чл. 80 ГПК, чл. 80 изр. 2 ГПК, чл. 81 ГПК, чл. 83 ал. 1 ГПК, чл. 83 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 83 ал. 1 т. 4 ГПК, чл. 83 ал. 2 ГПК, чл. 84 т. 1 ГПК, чл. 85 ал. 1 ЗННД, чл. 85 ал. 2 ЗННД, чл. 85 ал. 3 ЗННД, чл. 86 ЗННД, чл. 9 ГПК, чл. 9 ТДТС
Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2012
Възниква ли право да се иска обявяване на предварителния договор за окончателен по реда на чл. 19, ал. 3 ЗЗД, когато не е платена напълно уговорената в него цена и за възможността да се уважи иск по чл. 19, ал. 3 ЗЗД при неизпълнение на купувача предизвикано от поведение на другата страна по договора по смисъла на чл. 90, ал. 2 ЗЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Веска Райчева
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Относно изправността на купувача по предварителен договор, който твърди, че е изпълнил част от задължението си по договора чрез погасяване на дълг на продавача към трето лице.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ценка Георгиева
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.